Постановление № 5-565/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-565/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В.,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные ее замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8, а выражал ей замечания в жесткой, но литературной, а следовательно корректной форме. Считает, что та его оклеветала.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом по поступившему телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пьяный муж пациентки буянит и оскорбляет, рапортом ФИО5, согласно которому был задержан гражданин, выражавшийся возле <адрес> нецензурной бранью в адрес ФИО8, заявлением ФИО8, которым та просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, выражавшегося в ее адрес нецензурной бранью, объяснениями ФИО6, из которых следует, что работник бригады скорой помощи обратилась по поводу того, что неизвестный гражданин оскорблял ее и кричал на нее, объяснениями ФИО8, из которых следует, что муж пациентки выражался в ее адрес нецензурной бранью, объяснениями ФИО7, из которых следует, что неизвестный гражданин высказывал оскорбления в адрес врачей бригады скорой помощи, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, протоколом об административном задержании.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют. Под нарушением общественного порядка в действиях ФИО1 суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях ФИО1 в адрес ФИО8 нецензурной брани в общественном месте – на улице.

Суд исключает из действий ФИО1 оскорбительное приставание к ФИО8, поскольку подтверждения данным действиям ФИО1 представленные суду материалы не содержат.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, из которых следует, что тот выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8 на улице, при этом оснований не доверять показаниям последней не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 ФИО8 судом не установлено, последний таких оснований не приводил, а его довод о том, что ФИО8 его оговорила, является голословным и ничем не подтверждается. При этом указанные лица до ДД.ММ.ГГГГ знакомы не были.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит наличие несовершеннолетнего иждивенца, беременность супруги.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40101810200000010001 Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску, лицевой счет: <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880367170030046695.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская