Постановление № 5-81/2026 от 24 апреля 2026 г. по делу № 5-81/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 25 апреля 2026 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

при секретаре Паркаевой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21.04.2026 около 11:50 ФИО2, находясь в общественном месте - на <данные изъяты> кладбище, расположенном у <адрес>, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства допущенного правонарушения помнит плохо, в настоящее время вспомнил, что ругался на лейтенанта полиции.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО, письменными объяснениями свидетеля ФИО1 и другими материалами дела, из которых следует, что 21.04.2026 около 11:50 ФИО2, находясь в общественном месте - на <данные изъяты> кладбище, расположенном у <адрес>, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судом приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения ФИО2 был именно хулиганский.

Из акта мед. освидетельствования № усматривается, что у ФИО2 выявлены клинические признаки опьянения,а также сам признал факт потребления спиртного.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание ФИО2 вины, <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

От отбывания наказания ФИО2 освободить в связи с поглощением срока назначенного наказания периодом административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья Р.В. Новиков