Решение № 12-104/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-104/2017

Дело №12-104/2017 Судья Иванова Н.И.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 марта 2017 года и определение судьи о возвращении жалобы от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 ( шестьдесят) часов.

Не согласившись с постановлением судьи от 03 марта 2017 года, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2017 года жалоба ФИО1 на постановление судьи от 03 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2017 года, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2017 года и постановление судьи от 03 марта 2017 года, считая их незаконными.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из материалов дела, определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2017 года жалоба ФИО1 на постановление судьи от 03 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Между тем, поскольку по первой инстанции дело рассматривалось судьей, то никаких процессуальных решений, связанных с принятием жалобы к производству, восстановлением пропущенного срока обжалования, он принимать не вправе, так как в КоАП РФ совершение всех процессуальных действий по жалобе отнесено к компетенции вышестоящего суда, то есть разрешение вопроса о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и его восстановлении либо отказе в его восстановлении, в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ, относится к компетенции судьи, полномочного рассматривать соответствующую жалобу, а не суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении жалобы не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В той части, в которой заявитель просит об отмене постановления судьи от 03 марта 2017 года, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2017 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы на постановление судьи, ФИО1 обратился в Канашский районный суд с жалобой на постановление судьи от 03 марта 2017 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного акта ФИО1 не заявлено.

При изложенных обстоятельствах жалоба в части несогласия с постановлением судьи от 03 марта 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу. В случае заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока и восстановлении пропущенного заявителем срока обжалования данного постановления приведенные заявителем доводы о несогласии с ним будут проверены при рассмотрении судом второй инстанции жалобы заявителя по существу.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи о возвращении жалобы на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 14 марта 2017 года отменить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья Н.П. Краснова