Решение № 2-57/2024 2-57/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-57/2024

24RS0023-01-2024-000002-51

Дело № 2-57/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2012 г. в сумме 124 088 руб. 69 коп., взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2023 г. в сумме 367 264 руб. 07 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2023 г. в размере 68 143 руб. 72 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2023 г. по день фактического исполнения решения, судебные издержки, связанные с почтовыми расходами истца на отправку копии искового заявления ответчику и третьему лицу в сумме 252 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 10.09.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000 руб. Ответчик ФИО1 выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. 12.05.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем заемщик был извещен. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчика погашена не была, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 124 088 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 367 264 руб. 07 коп. за период с 13.05.2015 г. по 13.11.20203 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 143 руб. 72 коп. за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 г. по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в сумме 252 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по всем известным адресам, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресатам.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.09.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк выпустил на текущий счет ответчика ФИО1 № банковскую карту с лимитом овердрафта до 200 000 руб., под 44,9 % годовых, с условиями обслуживания по тарифному плану «Стандарт 44.9/1».

В соответствии с указанным тарифным планом, платежный период по карте – 20 число каждого месяца; льготный беспроцентный период – до 51 дня; минимальный платеж по кредиту – 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб.; комиссия за операцию по получению наличных денег – 299 руб.

В подтверждение заключения указанного договора, истцом представлено: заявление ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие тарифов по карте, Тарифы банка с подписью заемщика ФИО1, тарифный план Стандарт 44.9/1, содержащий подпись заемщика ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1, последний активировал банковскую карту 14.09.2012 г. и воспользовался кредитными денежными средствами.

В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (договор цессии) № от 12.05.2015 г., по условиям которого право требования взыскания задолженности по договору № от 10.09.2012 г. перешло к истцу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». В соответствии с представленным перечнем кредитных договоров, являющимся приложением № к договору цессии, по кредитному договору № от 10.09.2012 г. на момент подписания договора цессии у заемщика ФИО1 имелась задолженность в сумме 124 496 руб. 11 коп., в том числе из них: основной долг 96 091 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 18 205 руб. 39 коп., сумма комиссии 3 699 руб. 50 коп., штраф 6 500 руб.

Доказательств исполнения обязательств как первоначальному кредитору, так и истцу, со стороны ответчика представлено не было, сумма задолженности - 124 496 руб. 11 коп., переданная по договору уступки прав истцу, ответчиком оспорена не была, доказательств исполнения обязательств ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании 124 088 руб. 69 коп. (с учетом поступления денежных средств в сумме 407 руб. 42 коп. в счет погашения задолженности) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2023 г. в сумме 367 264 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до 13.11.2023 г. (день подготовки искового заявления в суд) является обоснованным.

Расчет процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2023 г. проверен судом, признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2023 г. в сумме 367 264 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2023 г. в сумме 68 143 руб. 72 коп., а также за период с 14.11.2023 г. по 06.03.2024 г. (по дату вынесения решения суда), а также с 07.03.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 252 руб. 60 коп. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в сумме 8 795 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2012 г. в сумме 124 088 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 367 264 руб. 07 коп. за период 13.05.2015 г. по 13.11.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 143 руб. 72 коп. за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные издержки в сумме 252 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 г.