Решение № 2-5742/2024 2-5742/2024~М-5233/2024 М-5233/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-5742/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.10.2024г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о компенсации морального вреда и взыскании расходов на услуги представителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного ему в результате того, что результате взрыва в квартире по адресу: <адрес> газовоздушной смеси его несовершеннолетнему сыну ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью и он признан инвалидом.

В заявлении истец указал, что взрыв произошел по вине слесарей ЭГС «Анжигаз» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО6 и ФИО7, которые нарушили правила безопасности при ведении в указанном жилом доме газоопасных работ и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО4 доводы искового заявления поддержали и просили заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчику ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО5 иск не признал и просил заявленные требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на недоказанность вины ответчика в причинении истцу морального вреда.

Выслушав сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда от 17 ноября 2023 года установлено, что слесари ЭГС «Анжигаз» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществили в жилом доме по адресу: <адрес>, газоопасные работы без руководства специалиста, без оформления наряда-допуска. Они не осуществили испытание газопроводов сети газопотребления на герметичность и прочность воздухом, не провели продувку газопровода газом для вытеснения воздуха, не выполнили требование, согласно которому первичный пуск газа проводится только после предоставления доступа во все квартиры жилого многоквартирного здания. Осуществили пуск газа без оформления акта, подписанного представителем ГРО и заказчиком строительного жилого дома, допустили присутствие жильцов квартир в помещениях. В результате допущенных нарушений при подаче газа в вышеуказанный дом, произошла утечка газа, вследствие чего произошло воспламенение и взрыв накопившейсяя газо-воздушной смеси природного газа во внутреннем объеме <адрес> расположенной в указанном выше жилом доме.

В результате взрыва жильцы данной квартиры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных термических ожогов скончались, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил термические ожоги 2-3 ст. головы, шеи, верхних конечностей и спины, превышающие 25% поверхности тела, сопровождающиеся ожоговой болезнью. Данные повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Упомянуты приговором суда ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ, суждены.

Следовательно, вред причинен по вине работников- слесарей ЭГС «Анжигаз» ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО2.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании акта освидетельствования №.41.5/2023 от ДД.ММ.ГГГГ установлена на срок до 01.03.2024г. инвалидность по категории « ребенок-инвалид», что видно из выданной ДД.ММ.ГГГГ справки серии МСЭ-2022 №. Согласно данной справке дата очередного освидетельствования: 01.02.2024г.

По результатам повторного освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередного освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-2023 №).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Таким образом, на работодателя возлагается обязанность возместить вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред может заключаться в нравственных страданиях.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности, а также характер и степень нравственных страданий истца, связанных с тем, что в результате взрыва газо-воздушной смеси по вине работников ЭГС «Анжигаз» ООО «Газпром газораспределение Дагестан», осужденных приговором суда, его сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены термические ожоги 2-3 ст. головы, шеи, верхних конечностей и спины, превышающие 25% поверхности тела, сопровождающиеся ожоговой болезнью, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и в результате причиненного вреда здоровью ребенок признан инвалидом. Причиненные ребенку истца повреждения являются не кратковременными, а пожизненными, травмирующими психику, которые привели также к изнуряющему посттравматическому состоянию, которое обусловлено как полученными травмами (термическими ожогами), так и вызванными этим отрицательными эмоциями.

Суд приходит к выводу, что при упомянутых выше установленных судом обстоятельствах требованиям разумности и справедливости, соразмерности, а также характеру и степени нравственных страданий истца отвечает компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и находит требование о компенсации морального вреда в остальной указанной в исковом заявлении сумме подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ФИО2 для компенсации морального вреда 500 000 руб.

Исковое заявление ФИО2 о компенсации морального вреда в остальной части оставить без удовлетворения

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 28.10.2024г.

Судья Адзиев М.М.