Определение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению местных доходов Администрации г. Улан-Удэ об уменьшении суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обязать Управление местных доходов Администрации г. Улан-Удэ уменьшить сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в соответствии с п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ с 164 666,04 руб. до 41 746,32 руб., а также уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами с 90 119,90 руб. до 7 179,43 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** истец получила расчет неосновательного обогащения ... Ж от *** за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала ... за период с *** по *** без правоустанавливающих документов, согласно которому сумма неосновательного обогащения составила 164 666,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 90 119,90 руб. По мнению истца, в соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ период задолженности должен составлять с *** по *** в размере 41 746,32 руб. – неосновательное обогащение, 7179,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание *** и *** истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Управлению местных доходов Администрации г. Улан-Удэ об уменьшении суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению местных доходов Администрации г. Улан-Удэ об уменьшении суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.К. Урбашкиева