Приговор № 1-278/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-278/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002887-29

Дело № 1-278/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 07 октября 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Плякиной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А.,

подсудимой Ступкиной М.Д.,

защитника – адвоката Назарьева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ступкиной М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, являющейся самозанятой, работающей фотографом, разведенной, имеющей малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой,

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ступкина М.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В июне 2024 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, Ступкина М.Д. во время переезда из <адрес>, в которой проживала совместно со своим бывшим супругом ФИО1 №1., похитила банковскую карту АО «Т-Банк» № с расчетным счетом №, открытую на имя ФИО1 №1.

28.02.2025, примерно в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, у Ступкиной М.Д. возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «Т-Банк», открытого на имя ФИО1 №1., путем совершения обналичивания денежных средств через банкомат АО «Т-Банк» №.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Ступкина М.Д., 28.02.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, достав банковскую карту из сумки, движимая корыстными побуждениями, и удерживая похищенную вышеуказанную банковскую карту АО «Т-Банк», проследовала к банкомату АО «Т-Банк», расположенному в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, совершила снятие денежных средств через банкомат путем помещения банковской карты в приемник карт банкомата и ввода пин-кода, который ей был известен от ФИО1 №1., тайно похитив принадлежащие последнему денежные средства, в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого в головном офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 №1., тем самым умышленно совершила тайное хищение с банковского счета ФИО1 №1 денежных средств в размере 20 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ступкина М.Д. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимой отношения к предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов Ступкиной М.Д. в качестве подозреваемой и обвиняемой от 18.04.2025, 21.04.2025, 25.04.2025 (том 1 л.д. 120-124, 164-167, 177-179), в ходе предварительного следствия Ступкина М.Д. показала, что после развода со ФИО2, во время переезда из квартиры, в которой они проживали с последним совместно, она забрала принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «Т-Банк» черного цвета с номером №, пин-код карты которой ей также был известен. 28.02.2025 она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где увидела банкомат «Т-Банк», который был расположен в помещении указанного магазина, и в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, испытывая финансовые трудности в виде нехватки денежных средств на покупку лекарств своему ребенку – ФИО., <данные изъяты> года рождения, который в тот момент болел, она решила проверить банковскую карту ФИО1 №1 «Т-Банк» на наличие на ее счете денежных средств. Вставив карту в банкомат «Т-Банк» и введя пин-код, который она знала ранее, она проверила баланс счета карты, на котором обнаружила, что у ФИО1 №1 имеются денежные средства, около 40 000 рублей, точно не помнит, в связи с чем, Ступкина М.Д. решила обналичить денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом осознавая, что данные денежные средства принадлежат не ей, и что своими действиями она причинит материальный ущерб ФИО2 Обналичив денежные средства в размере 20 000 рублей одной операцией, она их забрала, в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от 19.04.2025 (том 1 л.д. 135-144), в присутствии защитника Ступкина М.Д. указала участникам следственного действия место совершения ею преступления и подробно рассказала об обстоятельствах его совершения.

В судебном заседании подсудимая Ступкина М.Д. пояснила, что она полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшего ФИО1 №1 от 17.04.2025 (том 1 л.д. 47-50), в ходе предварительного следствия он показал, что ранее Ступкина М.Д. являлась его супругой, они совместно с супругой и ребенком проживали по адресу: <адрес>. В декабре 2023 года их брак был расторгнут, однако примерно в июне 2024 года Ступкина М.Д. совместно с их сыном съехала из их совместной квартиры, по адресу, который ему не известен. Квартиру, в которой он в настоящее время проживает, они совместно со Ступкиной М.Д. приобретали в ипотеку в ПАО «Сбербанк», при этом у них с М.Д. были два различных счета для осуществления погашения ипотечного кредита. С февраля 2025 года он самостоятельно в полном размере оплачивает кредит по ипотеке в сумме 11 000 рублей. Доступ в квартиру у М.Д. не ограничен, у нее имеются ключи и он не препятствует ей и ребенку в посещении, проживании в квартире. Периодически Ступкина М.Д. приезжает в их квартиру, так как в квартире имеются принадлежащие ей вещи. У него имеется дебетовая карта «Т-Банк» № с расчетным счетом 40№, которая ему нужна для оплаты автокредита. Так как в настоящее время все операции с денежными средствами можно проводить в приложении онлайн, самой картой он не пользуется и все необходимые переводы денежных средств осуществляет при помощи мобильного приложения «Т-Банк». В связи с чем, местонахождение пластиковой банковской карты «Т-Банк» на постоянной основе он не отслеживал, полагаясь на то, что та находится дома, а именно по месту его жительства. В пользование банковскую карту «Т-Банк», кому-либо он не передавал, деньги переводить, а тем более обналичивать он никому не разрешал. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он зашел в приложение «Т-Банк» и обнаружил, что денежные средства в размере 20 000 рублей были обналичены в 12 часов 58 минут через банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Он стал искать дома банковскую карту «Т-Банк», однако найти ее не смог, в связи с чем обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. При этом он подозревает, что к совершению преступления, скорее всего, причастна его бывшая супруга, так как у нее имеется свободный доступ в квартиру, кого-то из посторонних в квартиру он не приводил. Та знает пин-код карты, так как на момент совместного проживания ей был известен пин-код и его ФИО1 №1 не менял после того как они развелись и перестали совместно проживать. После того, как были похищены с его банковской карты денежные средства, он сразу заблокировал карту. Хочет пояснить, что на алименты Ступкина М.Д. официально не подавала, они по обоюдной договоренности решили, что он будет помогать ей самостоятельно. В связи с чем ежемесячно он переводит ей денежные средства. В настоящее время они со Ступкиной М.Д. общения не поддерживают. Он не разрешал ей забирать его банковскую карту и снимать с нее денежные средства. Ущерб, причиненный преступлением, для него является значительным, так как его доход составляет 55 000 рублей, из которых он оплачивает ипотеку в размере 11 000 рублей, автокредит 15 750 рублей, коммунальные услуги, приобретает по необходимости медикаменты, продукты питания, одежду. Помогает материально ребенку.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 12.05.2025 (том 1 л.д. 103-105), в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. По факту совершения хищения денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей ФИО1 №1., им проводились проверочные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению указанного преступления и розыску похищенного имущества. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что примерно в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с ранее указанной карты осуществлялось снятие наличных денежных средств с использованием банкомата, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. С целью исполнения своих должностных обязанностей, он выехал по данному адресу, и было установлено, что в месте совершения преступления имеется камера видеонаблюдения, в ходе изучения записи которой было установлено, что неизвестная женщина попала в обзор камеры видеонаблюдения, когда находилась у банкомата «Т-Банк» и совершала снятие наличных денежных средств. На видеозаписи хорошо была запечатлена внешность данной женщины. Кроме того, при отработке лица, совершившего преступление, он беседовал со ФИО1 №1, который пояснил, что к совершению данного преступления возможно причастна его бывшая супруга – Ступкина М.Д., а также указал ее абонентский номер №, позвонив по которому, ему ответил женский голос, представившись как Ступкина М.Д., на что он представился в ответ, указав на свою должность, звание и фамилию. В ходе общения последняя призналась в совершенном ею хищении денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ФИО1 №1 с банковской карты АО «Т-Банк» и изъявила желание явиться в отдел полиции для дачи объяснений. 24.03.2025 Ступкина М.Д. явилась в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, где добровольно написала заявление о совершенном преступлении.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Ступкиной М.Д. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 17.04.2025 (т.1 л.д. 60-61) согласно которому у потерпевшего ФИО1 №1 в присутствии понятых была изъята выписка о движении денежных средств по лицевому счету № «Т-Банк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2025 с приложением в виде иллюстрационной таблицы (т.1 л.д. 62-66, 67, 68), согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 №1. и понятых была осмотрена выписка о движении денежных средств по лицевому счету № «Т-Банк», в ходе которого ФИО1 №1. указал на операцию, указанную на второй строке, а именно: строка 2, дата и время операции 28.02.2025 12:58, дата списания: 28.02.2025 12:59, сумма в валюте операции: 20 000 рублей, сумма в валюте операции 20 000 рублей, описание операции: снятие наличных Т-Банк, 8390 Воронеж Россия;

- протоколом выемки от 18.04.2025 (т.1 л.д. 127-128), согласно которому у подозреваемой Ступкиной М.Д. в присутствии защитника и понятых была изъята банковская карта «Т-Банк» (TINKOFF) №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2025 с приложением в виде иллюстрационной таблицы (т.1 л.д. 129-132, 133, 134), согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 №1 и понятых была осмотрена банковская карта «Т-Банк» (TINKOFF) № в ходе которого ФИО1 №1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему и с указанной банковской карты были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей 28.02.2025;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025 с приложением в виде иллюстрационной таблицы (т.1 л.д. 157-163), согласно которому с участием подозреваемой Ступкиной М.Д., защитника и понятых было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено наличие банкомата «Т-Банк» №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2025 с приложением в виде иллюстрационной таблицы (т.1 л.д. 34-38), согласно которому с участием обвиняемой Ступкиной М.Д., защитника и понятых был осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 28.02.2025, предоставленный по запросу из АО «ТАНДЕР», в ходе которого Ступкина М.Д. пояснила, что узнала себя в женщине на видеозаписи и подтвердила, что она совершает снятие денежных средств в размере 20 000 рублей одной транзакцией;

- заявлением ФИО1 №1 от 28.02.2025 (т. 1 л.д. 21), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.02.2025 в 12 часов 58 минут совершило хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей с его банковской карты;

- заявлением Ступкиной М.Д. от 24.03.2025 (т. 1 л.д. 102), в котором Ступкина М.Д. сообщила о совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах суд считает вину Ступкиной М.Д. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Ступкиной М.Д. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку хищение, которое совершила Ступкина М.Д., являлось тайным, она осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку окружающие не были осведомлены о преступных действиях Ступкиной М.Д.

При назначении наказания Ступкиной М.Д. суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Ступкина М.Д. совершила умышленное корыстное преступление, посягающее на собственность гражданина.

Вместе с тем, Ступкина М.Д. не судима, полностью признала вину в совершенном преступлении, искренне раскаялась в содеянном, добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое расценивается как явка с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства и невысокий доход, потерпевший ФИО1 №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Ступкиной М.Д. уголовного дела, поскольку подсудимая полностью возместила ему причиненный преступлением вред, они примирились с ФИО1 №1

Все эти обстоятельства в совокупности, в отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Ступкиной М.Д. наименее строгий вид наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, и не назначать штраф в чрезмерно высоком размере, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения Ступкиной М.Д. преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета потерпевшего были похищены подсудимой общеизвестным путем – посредством простого обналичивания денежных средств с вводом известного ей пин-кода, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного Ступкиной М.Д. преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Ступкиной М.Д. преступления на менее тяжкую.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшим ФИО1 №1 и подсудимой Ступкиной М.Д. произошло примирение, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ступкиной М.Д. в связи с примирением, Ступкина М.Д. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая полностью возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, то есть загладила причиненный потерпевшему вред, Ступкина М.Д. не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть наличие оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить Ступкину М.Д. от отбывания (исполнения) назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Ступкину М.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного Ступкиной М.Д. преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить Ступкину М.Д. от отбывания (исполнения) назначенного наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ступкиной М.Д. в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку (справку) о движении денежных средств по лицевому счету № «Т-Банк» от 17.04.2025, изъятую 17.04.2025 в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 №1; банковскую карту «Т-Банк» (TINKOFF) №, изъятую 18.04.2025 в ходе выемки у подозреваемой Ступкиной М.Д.; оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 28.02.2025, представленный по запросу из АО «ТАНДЕР», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853624010561705601.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник