Решение № 2-346/2017 2-346/2017(2-5384/2016;)~М-5185/2016 2-5384/2016 М-5185/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело №2-346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № к Государственному унитарному предприятию «Крымское управление капитального строительства», третье лицо ФИО1 о признании несчастного случая не связанного с производством,

у с т а н о в и л :

Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице филиала №l обратился с указанным иском.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 начальником административно-хозяйственного отдела Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» произошел несчастный случай. Государственное учреждение – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № участвовало в составе комиссии по расследованию несчастного случая.

В ходе расследования несчастного случая комиссией установлено и отражено в акте от 12.08.2016г., что данный случай квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством и подлежит оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в ГУП «КУКС».

На основании приказа Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от 06.04.2015г. Филиал № предоставил для согласования заключение комиссии по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая по несчастному случаю, произошедшему с ФИО1

После экспертизы страхового случая Государственное учреждение -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> пришло к выводу, то данный несчастный случай не страховой.

На основании данного заключения 17.08.2016г. Филиал № повторно рассмотрел материалы по несчастному случаю, произошедшему с ФИО1, и вынес заключение о том что, что данный страховой случай не связан с производством. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен ФИО1

Представители истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо – ФИО1 и его представитель в судебном заседании просили суд отказать в иске.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и установив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве-событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях на территории страхователя, и которое повлекло временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст.227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

В силу части 3 статьи 227 Трудового Кодекса Российской Федерации и пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N73 (Приложение N2), расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть, если указанные случаи произошли на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя.

Из предоставленного акта расследования от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в помещении ГУП «КУКС» у начальника отдела ФИО1 ухудшилось состояние здоровья.

Согласно п.7 акта расследования следует, что на основании проведенного расследования, руководствуясь ст.ст.227-230 Трудового кодекса Российской Федерации и п.п.2г, 3а, 3б, 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 24.10.02г. № комиссия приходит к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай на производстве.

Кроме того, несчастный случай подлежит оформлению актом о несчастном случае на производстве (формы Н-1) в соответствии с настоящим актом расследования несчастного случае и подлежит учету и регистрации на Государственном унитарном предприятии «Крымское управление капитального строительства» (л.д.4-8).

На основании акта о расследовании тяжелого несчастного случая, составлен акт о несчастном случае на производстве № в отношении пострадавшего ФИО1 (л.д.9-12).

25.10.2016г. комиссией Филиала № Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» проведена экспертиза страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 31 минуту с ФИО1 - начальником административно-хозяйственного отдела ГУП «Крымское управление капитального строительства», <адрес>, после чего сделан вывод о том, что данный несчастный случай не страховой и не связан с производством, поскольку данное ухудшение состояния здоровья (заболевание) не связано с производством и квалифицирован как не страховой.

На основании этого акт формы Н-1 № от 12.08.2016г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В подтверждение доводов об отнесении несчастного случая к производственному лица, проводившие расследование несчастного случая, в оспариваемом Акте указали, что основная причиной несчастного случая послужило: неудовлетворительная организация производства работ, а именно: начальник административно-хозяйственного отдела ФИО1 не организовал работу по разгрузке погрузке мебели.

Сопутствующая: причина нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, а именно: в нарушение п.2.15.3 должностной инструкции начальника административно-хозяйственного отдела работником ФИО1 приступил к выполнению работ не предусмотренных трудовым договором и должностной инструкции, не организовал за день до несчастного случая работы по погрузке-выгрузке мебели (л.д.6).

Из пояснений ФИО1 следует, что за день до ухудшения состояния здоровья у него были очень напряжённые рабочие дни, связанные с оформлением автомобильной техники и перевозке (погрузке-разгрузке) мебели из Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигаясь на работу, почувствовал недомогание и по рекомендации жены заехал в аптеку купил нитроглицерин, приехав на работу, ему стало плохо.

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №» был установлен диагноз «ИБС, стенокардия прогрессирующая/нижне-боковой инфаркт миокарда», степень тяжести: тяжелая, код диагноза по МКБ-10:1-20.0/1-21.

Из представленных суду медицинских документов, а именно ответа на ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №» и Военно-морского Клинического Госпиталя № следует, что ФИО1 к врачам специалистам указанных медицинских учреждений ранее до несчастного случая не обращался и на учете не состоял.

Истец полагает, что акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, тем самым не может являться основанием для назначения обеспечения по страхованию.

С указанными доводами истца суд соглашается и обращает внимание на то обстоятельство, что Пунктом 8.1. акта Н-1 по форме 2 приложения № к Постановлению Минтруда Российской Федерации от 24.10.2002г. № установлен вид происшествия: физические перегрузки и перенапряжение.

В связи с чем, данное ухудшение состояния здоровья подпадает под Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний Утверждённое Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому расследованию и учету в соответствии с настоящим Положением подлежат острые и хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц (далее именуются - работники) обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя. В таком случае вредный производственный фактор, при выполнении трудовых обязанностей повлиявший на состояние здоровья устанавливается медицинской организацией.

На основании вышеизложенного комиссия пришла к правильному заключению, что данное ухудшение состояния здоровья (заболевание) не связано с производством и должен быть квалифицирован как не страховой.

Оценивая объяснения представителей сторон, третьего лица, представленные письменные доказательства в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что произошедший ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с ФИО1 имел место на территории работодателя и в рабочее время.

Вместе с тем, поскольку причинения вреда здоровью произошло вследствие общего заболевания - ИБС, стенокардия прогрессирующая / нижне-боковой инфаркт миокарда, и данное ухудшение состояния здоровья (заболевание) не связано с производством и должен быть квалифицирован как не страховой случай.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.227 ТК РФ, п.3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ несчастный случай, произошедший с ФИО1 не подлежит квалификации, как связанный с производством.

Суд учитывает, что одного факта причинения вреда здоровью ФИО1 на территории недостаточно для квалификации несчастного случая, произошедшего с пострадавшим как несчастного случая на производстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным акта формы Н-1 № о несчастном случае на производстве, произошедшим с ФИО1 признании несчастного случая, произошедший с ними не связанным с производством, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать несчастный случай, произошедший с начальником административно-хозяйственного отдела Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - не связанный с производством.

Признать акт формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшем с начальником административно-хозяйственного отдела Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» ФИО1 – недействительными с момента его утверждения.

Отменить акт формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшем с начальником административно-хозяйственного отдела Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» ФИО1.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» составить новый акт о несчастном случае, произошедшем с начальником административно-хозяйственного отдела Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» ФИО1 - не связанным с производством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.