Решение № 2-1084/2021 2-1084/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1084/2021

4

Дело № 2-1084/2021

42RS0009-01-2021-000716-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К.О.В.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и К.О.В. был заключен кредитный договор от **.**.**** ### на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договору Банк обязуется предоставить, а заемщик К.О.В. обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита: размер кредита - 222000,00 руб. (п. 1 договора);

срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора); процентная ставка - 23,5 % годовых (п. 4 договора).

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.?

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 316420,78 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность - 174026,57 руб.; просроченная задолженность по процентам - 138915,34 руб.; неустойка - 3478,87 руб.

Заемщик К.О.В. **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело ###.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в размере принятого наследства с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 316420,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 174026,57 руб.; просроченная задолженность по процентам - 138915,34 руб.; неустойка - 3478,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364,21 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 92). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства и регистрации, которое ФИО1 получила 09.03.2021, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (л.д.93).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и К.О.В. заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику К.О.В. кредит в размере 222000 рублей, под 23,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д.33-35).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика К.О.В. ###, открытый в ПАО «Сбербанк России», а заемщик К.О.В. в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен в пункте 6 кредитного договора: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6322, 22 руб., а также в примерном графике платежей (л.д.52-53).

Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела. В соответствии с п.17 кредитного договора, на счет заемщика К.О.В. ### истцом перечислена сумма в размере 222000 руб., что следует из выписки по счету заемщика, открытому в банке (л.д.9).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** исполнены ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик К.О.В. умер **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 316420,78 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 174 026,57 руб.; просроченная задолженность по процентам - 138915,34 руб.; неустойка - 3478,87 руб. (л.д.7-8).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником по закону, принявшим наследство, открывшегося после смерти К.О.В., является его супруга – ФИО1.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 от **.**.**** на запрос суда, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящейся по адресу ...; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти – 1924862,35 руб. (л.д.80).

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти К.О.В., составляет 641620 руб. 78 коп. (1924862,35 руб. : 3).

Из представленного банком расчета, следует, что последний платеж по кредиту совершен **.**.****, в связи с чем образовалась задолженность в размере 316420,78 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 174026,57 руб.; просроченная задолженность по процентам - 138915,34 руб.; неустойка - 3478,87 руб., исчисленная по состоянию на **.**.**** (л.д.7).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком К.О.В.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, открывшегося после смерти К.О.В., составила 641620 руб. 78 коп., что не превышает сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, составляет 316420,78 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником К.О.В., и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя К.О.В. и обязана нести ответственность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» по уплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с К.О.В., образовавшаяся по состоянию на **.**.**** в размере 316420,78 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 174026,57 руб.; просроченная задолженность по процентам - 138915,34 руб.; неустойка - 3478,87 руб., исчисленная по состоянию на **.**.****.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6364 руб. 21 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от **.**.**** (л.д. 32).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в размере 316420,78 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность - 174026,57 руб.; просроченную задолженность по процентам - 138915,34 руб.; неустойку - 3478,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364,21 руб., всего 322784 руб. 99 коп. (триста двадцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле №2-1084/2021 Центрального районного суда г. Кемерово