Решение № 2-360/2020 2-360/2020(2-3886/2019;)~М-3407/2019 2-3886/2019 М-3407/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-360/2020

Дело № 2-360/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

с участием прокурора Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в спорную комнату по просьбе дяди истца. Ответчик в спорном жилье никогда не проживал, личных вещей в жилом помещении не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, место его проживания неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен адвокат Савюк О.В., который в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица Администрация г.Челябинска,Отдел УФМС в Ленинском районе г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими

федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

1. обеспечивать сохранность жилого помещения;

2. поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

3. проводить текущий ремонт жилого помещения;

4. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

5. информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору | социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО3 и членам его семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент рассмотрения дела в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: ордером (л.д. 14-15), справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, ответчик был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрирован в спорной комнате до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрел самостоятельное право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценив все представленные в суд доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, так как фактически добровольно выехал на другое постоянное место жительство, отказался от права пользования спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу:

сведениями ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2», согласно которым ФИО2 за медицинской помощью не обращался (л.д. 39);

показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире нет.

Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, другими доказательствами не опровергнуты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств того, что в спорном жилом помещении он не проживал по уважительным причинам, ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, от права пользования не отказывался, нес обязанности по содержанию жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 квартирой по адресу: <адрес>, прекращено в связи с добровольным выездом из жилого помещения.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в силу ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета не отнесено к компетенции суда, а производится органами ФМС, суд полагает, что данное решение само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства и дополнительно возлагать на УФМС обязанность совершить действия по снятию с регистрационного учета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.