Решение № 2А-848/2021 2А-848/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-848/2021

№ 2а-848/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимуллиной Л.Х.

с участием прокурора г. Сибай РБ Муртаева Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года, одновременно установив ему ограничения в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 07 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ф, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1, имеющий не погашенную судимость и состоящий на профилактическом учете как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, также, будучи предупрежденным, совершил ряд правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 назначено наказание в виде административных штрафов в сумме по 500 рублей соответственно. Так как ФИО1, имеющий не погашенную судимость за совершение им тяжкого преступления, совершил ряд административных ФИО1 в течение календарного года, подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и подлежит к установлению над ним административного надзора, с целью контроля за его образом жизни, в целях недопущения совершения повторных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не участвовала, уведомлена надлежаще.Вышеуказанное, в силу ст. 272 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела при установленной явке.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав административного ответчика, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Суд принимает признание административного ответчика ФИО1 административного искового заявления Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан об установлении административного надзора, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований административного истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку признание административным ответчиком ФИО1 исковых требований Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан об установлении административного надзора не нарушает права и законные интересы сторон, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запрета пребывания в местах распития спиртных напитков;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 07 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел;

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова