Постановление № 1-103/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Лашкова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер №19175 от 28.06.2019

представителя потерпевшего Г

при секретаре Ситниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 30 января 2019 в 11 часов 30 минут, находясь в полезащитной, лесной полосе (П-51-15), относящейся к категории «полезащитные» леса, расположенной в 1 км. восточнее <адрес>, имеющей географические координаты 47 градусов 32 минут 46 секунд северной широты 40 градусов 28 минут 50 секунд восточной долготы, имея умысел на незаконную рубку лесного насаждения – дерева вида Робиния обыкновенная (белая акация), в крупном размере, в нарушение статей 23, 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 03.08.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2019 года), п. 3 ч. 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474-ФЗ (редакция от 11.01.2017 года), не обладая разрешением собственника на рубку деревьев, используя ручную бензопилу «STIHL MS 211», бело-оранжевого цвета, незаконно спилил два живорастущих дерева вида Робиния обыкновенная (белая акация), чем причинил ущерб собственнику - Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области на общую сумму 71754 рубля, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Г заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, возместившим причиненный ущерб, загладившим причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Заявление поддержано защитником Иванцовым В.Н..

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, ущерб потерпевшему возместил, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 211», бело-оранжевого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району, конфисковать в доход Российской Федерации.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Камашин