Решение № 2-1953/2017 2-1953/2017~М-1751/2017 М-1751/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1953/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Фейзрахманову Рамилю Равилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к названным выше ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время ПАО «АК БАРС» Банк) и ответчиком Фейзрахмановым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 528 542 рубля под 19,5 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 553 591 рубль 01 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 553 591 рубль 01 копейку и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 736 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 4).

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчики в судебное заседание не явились. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в свободном доступе.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…..

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время ПАО «АК БАРС» Банк) и ответчиком Фейзрахмановым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 528 542 рубля под 19,5 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с кредитным договором истец принял на себя обязательство после предоставления заемщиком согласованного с банком обеспечения исполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего договора, направить денежные средства на счет заемщика. В силу п. 7.2.2 заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик выразил свою волю на заключение указанного кредитного договора на изложенных в нем условиях, что подтверждается его подписью в договоре и графике платежей.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, своевременно перечислив денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Фейзрахманов Р.Р. не выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратил в установленные сроки сумму кредита. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 591 рубль 01 копейка, из которых : 512 937,49 - задолженность по кредиту, 40 653,52 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На претензию добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует.

Надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства ответчик не явился. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, расчет не оспорил.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора суд считает возможным взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 553 591 рубль 01 копейка.

Кроме этого, учитывая положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 736 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 05.10. 2016 года в размере 553 591 рубль 01 копейка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 736 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.