Решение № 2-3323/2018 2-3323/2018~М-3483/2018 М-3483/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3323/2018

Дело № 2-3323/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 21.05.2018 года она заключила с ответчиком договор на изготовление и монтаж беседки, скамейки, лавки и каркаса садового мостика, в соответствии с параметрами, предусмотренными приложением №1 к Договору. Согласно п. 5 договора, на истца возложено обязательство по оплате авансового платежа в размере 20000 руб., которое было исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 21.05.2018. Пунктом 6 договора установлены сроки выполнения работ – 12 рабочих дней с момента внесения оплаты и подписания договора, то есть крайний срок исполнения ответчиком взятых обязательств является 06.06.2018. В нарушение указанных условий договора ответчиком была допущена длительная просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем 09.08.2018 на адрес электронной почты ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 20000 руб. и неустойки в связи с пропуском срока. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за просрочку исполнения договора за период с 07.06.2018 по 09.08.2018 в размере 41296 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования истца за период с 20.08.2018 по 12.09.2018 в размере 29733 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.05.2018 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на изготовление и монтаж № 211805. (л.д.7-8)

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство осуществить работы по изготовлению, доставке и монтажу беседки, скамейки, лавки и каркаса садового мостика в соответствии с Приложением № 1 к договору, в котором указаны технические характеристики и адрес монтажа.

Стоимость изготовления с монтажом и доставкой составляет 41296 руб. (пункт 1.2 договора) Предоплата по договору составляет 20000 руб. (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора сроки исполнения обязательств для подрядчика 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты и подписания договора.

Как следует из товарного чека от 21.05.2018 ФИО1 оплачено ИП ФИО2 20000 руб. (л.д.11)

В установленный договором срок ИП ФИО2 работы выполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполненных работ.

09.08.2018 истец направила ответчику претензию, с требованием возвратить ей уплаченную по договору сумму, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда (л.д. 12). Претензия оставлена без ответа.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора от 21.05.2018, обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору, в сумме 20000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с 07.06.2018 по 09.08.2018 (64 дня), исходя из 3% от стоимости работ в размере 41 296 руб. в сумме 41 296 руб. (41296 руб. х 3% х 64 дня = 79 288 руб.)

Согласно ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену заказа, которая составляет 41 296 руб., требования истца о взыскании неустойки в размере 41 296 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за пропуск срока удовлетворения требования истца в размере 29 733 руб. за период с 20.08.2018 по 12.09.2018 суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пропуск срока удовлетворения требования истца в размере 29 733 руб. за период с 20.08.2018 по 12.092018, за 24 дня (41296 руб. х 3% х 24 дня = 29733 руб.).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 48014 руб.50 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100, ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что сумма 3000 руб. уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 230 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб., уплаченные по договору № 211805 от 21.05.2018 года, неустойку за просрочку исполнения договора за период с 07.06.2018 по 09.08.2018 в размере 41296 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования истца за период с 20.08.2018 по 12.09.2018 в размере 29733 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 48014 руб.50 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего 147 043 руб.50коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 3 230 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 09.11.2018г.

Судья А.В. Минервина