СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5909/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5909/2017

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

дело У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИА1

28 сентября 2017 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Харитонов А.С.

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между АО Кредит Европа Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита У-IC-У в соответствии с которым А2 был предоставлен кредит в размере 38150 руб., сроком на 18 месяцев, под 22 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик прекратил исполнять свои обязанности по погашению задолженности. 00.00.0000 года между АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 460 рублей 02 копейки, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 743 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, делопросил рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено заистечениям сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленными, расценивая поведение ответчика в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом представленного стороной истца заявления, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АО Кредит Европа Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита У, в соответствии с которым А2 был предоставлен кредит в размере 38150 руб., сроком на 18 месяцев, под 22 % годовых, полная стоимость кредита 24,35%.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчиком А2 нарушались обязательства по кредитному договору.

09.12.2015г. АО «Кредит Европа Банк» и ОООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования № FCD-У, согласно которому право требования по договору было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору У-У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года составляет 51460 рублей 02 копейки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с их стороны не представлено), возражений относительно требований о взыскании кредитной задолженности ответчик не представил, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 51460 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, размер которой составляет 1 743 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с А2 пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору У-IC-000000024356 в размере 51 460 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 1743 рубля 80 копеек,а всего 53 203 рубля82 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в месячный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов