Постановление № 1-169/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-169/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кириши

Ленинградской области 22 августа 2019 года

Уголовное дело №1-169/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

защитника – адвоката Цветаевой С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут 27 июня 2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в секции № <адрес>, через незапертую Потерпевший №1 входную дверь, незаконно проник в комнату №, откуда тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Huawei Y5-2019» стоимостью 7990 рублей, в чехле книжке черного цвета стоимостью 499 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора ПАО «МТС» с телефонным номером +№ и оператора ПАО «Вымпел Ком» с телефонным номером +№, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8489 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 07 июля 2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в коммунальной <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, со стола, находящегося в кухне, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 9» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9390 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с телефонным номером +№, не представляющей материальной стоимости, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.08.2019 (согласно акта судебно-медицинского следования Ленинградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 14.08.2019).

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст.254УПК РФ уголовное дело необходимо прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил :


Прекратить уголовное дело№1-169/2019 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Huawei Y5-2019», чехол книжку черного цвета, двумя сим-карты оператора ПАО «МТС» № +№ и оператора ПАО «Вымпел Ком» №+№, переданные владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 9» в корпусе золотистого цвета, переданный владельцу Потерпевший №2, оставить по принадлежности последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------



Суд:

Киришский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Городничева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ