Решение № 2А-1377/2019 2А-1377/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-1377/2019

Дело № 2а-1377/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2019 Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что в производстве ОСП по Первореченскому района ВГО УФССП по Приморскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа – судебный приказ № от 22.02.2017, выданный мировым судьей судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока, по которому административный истец является взыскателем, должником является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>а ВГО УФССП России по <адрес>, ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Указанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки направления копии постановления об окончании исполнительного производства, вместе с исполнительным документом, в связи с чем, взыскатель лишен права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, просит суд, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району УФССП России по ПК ФИО3 выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю, после его вынесения незаконным. Обязать судебного пристава направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченского района ВГО УФССП России по ПК ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по ПК извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 360, 218, части 9 статьи 226 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 64 Федерального «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

При этом по смыслу положений действующего законодательства обжалованию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые совершены им в период исполнения судебного постановления, то есть с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Как установлено судом на исполнении в ОСП по Первореченскому района ВГО УФССП по Приморскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока, по которому административный истец является взыскателем, должником является ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случае когда предусмотрен розыск.

Часть. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (список №), взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» по адресу: ш. <адрес> г. Нижний Новгород направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП, исполнительный документ № (трек-№).

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства надлежащего направления копии постановления об окончании исполнительного производства, а так же исполнительного документа.

Права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку данные документы, хотя и с нарушением сроков, установленных Федеральным законом, направлены в адрес взыскателя.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку из представленного списка почтового отправления можно идентифицировать какие именно документы были направлены в адрес взыскателя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования установленные ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя бездействием судебного пристава-исполнителя, а также учитывается, что в настоящее время возможность повторного обращения с заявлением о принудительном взыскании задолженности по исполнительному документу у взыскателя не утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: