Решение № 2-3100/2018 2-3100/2018~М-2969/2018 М-2969/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3100/2018

Дело № 2-3100/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Яфизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 47283, 24 руб. на срок 36 месяцев. Ответчик принятые обязательства не исполнил, задолженность составила 139875,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 139875,03 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 139875,03 руб., расходы по оплате госпошлины 3997,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 путем подачи заявления-оферты ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составляла 47283, 24 руб., на срок 36 месяцев (по 20.12.2016г.), под 69 % годовых, что подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей.

Также был заключен договор карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. и был открыт банковский счет №.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика.

Доказательств обратного, суду не представлено.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 01.12.2016г. составила: проценты – 93016,69 руб., основной долг -47283,24 руб., всего на сумму 139875,03 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 01.12.2016г. ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1

При передаче прав требования цедент передает цессионарию все права требования в полном объеме, которые существуют на дату перехода прав, по каждому кредитному договору. Согласно приложения № передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 в размере 139875,03 руб.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора ФИО1 в заявлении указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями предоставления потребительского кредита, что Банком может быть передано право требование по кредитному договору другому лицу или перейти к нему любом порядке в соответствии с законодательством РФ с последующим письменным уведомлением.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

При этом, суд отмечает, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств об отсутствии задолженности по уплате основного долга и процентов, то иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению в сумме 139875,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 3997,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139875 рублей 03 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3997 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова.