Постановление № 1-166/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника – Ганжа А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что около 21 часа 30 минут 15 февраля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, путем свободного доступа со стола тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Alcatel one touch» Pixi4, стоимостью 6290 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6310 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью потерпевшему возмещен, каких-либо претензий он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Ганжа А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, принимая во внимание личность обвиняемой, которая ранее не судима, убедившись, что обвиняемой понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Alcatel one touch» Pixi4, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова