Решение № 2-2977/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-152/2020(2-3037/2019;)~М-3147/2019

Дело № 2-2977/2020 (№43RS0003-01-2019-004675-20)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Горэлектросеть» к Клодницкому ФИО7 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии. В обоснование указано, что в ходе проведенной проверки выявлено бездоговорное подключение объекта электроснабжения по адресу: {Адрес}, к сетям АО «Горэлектросеть» и потребление электроэнергии ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 422618,35 руб. за период с {Дата} по {Дата} в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7426,18 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Горэлектросеть» ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, о чем составлен соответствующий акт и выставлен счет, который по настоящее время не оплачен. Отключение электроэнергии осуществлялось в связи с наличием у ФИО1 задолженности перед (Данные деперсонифицированы)». В случае неисполнения уведомления (Данные деперсонифицированы) об ограничении потребления при выявлении в последующем факта бездоговорного потребления его размер возлагается на АО «Горэлектросеть», поэтому АО «Горэлектросеть» произвело фактическое отключение потребления электроэнергии по адресу: {Адрес}.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца в полном объеме по доводам возражений, приобщенных к материалам дела. Оспаривал допустимость акта от {Дата} о введении ограничения режима потребления электрической энергии как доказательства по делу, поскольку указанные в нем свидетели при его составлении не присутствовали.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что в связи с задолженностью потребителя ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии, о которой ФИО1 уведомлен (Данные деперсонифицированы) в претензии от {Дата}, не исполненной потребителем, (Данные деперсонифицированы) {Дата} направило в адрес АО «Горэлектросеть» уведомление о необходимости введения полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем ФИО1 (л.д.111).

{Дата} АО «Горэлектросеть» полностью ограничило режим потребления электрической энергии потребителем ФИО1 по адресу: {Адрес}, в связи с задолженностью по договору энергоснабжения {Номер}, о чем составлен акт (л.д. 9).

{Дата} АО «Горэлектросеть» по результатам проведенной проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: в период полного приостановления поставки электрической энергии в связи с ведением {Дата} в (Данные деперсонифицированы) час. (Данные деперсонифицированы) мин. полного ограничения режима потребления абонентом в щите учета самовольно осуществлено включение АВ (вводного автомата). Марка и сечение вводного кабеля – (Данные деперсонифицированы). Токовые клещи (Данные деперсонифицированы) ({Номер}) показали наличие тока в указанном кабеле ((Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы)). Объем бездоговорного потребления составил (Данные деперсонифицированы) кВтч, составлен акт о неучтенном потреблении по адресу: {Адрес} (л.д. 10).

В связи с выявлением указанного факта потребителю ФИО1 направлен акт от {Дата}, приложение к нему, а также счет на оплату.

Обращению АО «Горэлектросеть» в суд с настоящим иском предшествовало направление {Дата} претензии ФИО1, которая им получена, но добровольно не удовлетворена.

В целях добровольного урегулирования спора сторонами предпринимались действия по заключению соглашения об оплате неучтенно потребленной электроэнергии, однако урегулировать спор во внесудебном порядке стороны не смогли.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от {Дата} {Номер} «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В ст. 544 Гражданского кодекса РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в т.ч. постановление Правительства РФ от {Дата} {Номер} «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения {Номер} к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, учитывая, что на момент ограничения подачи электроэнергии у потребителя ФИО1 имелась задолженность за потребленную электроэнергии, а, следовательно, ее отключение являлось правомерным, факт бездоговорного потребления не повергнут допустимыми и относимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что в результате потребления ФИО1 электрической энергии в период после приостановления поставки электрической энергии по договору, у ответчика в результате его недобросовестного поведения сформировалось неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую он потратил бы, если потребление было бы законным.

Истцом представлен расчет бездоговорного потребления электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} в сумме 422618,35 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства оплаты ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления энергии за период с {Дата} по {Дата} в сумме 422618,35 руб.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения сетевой организации стоимости бездоговорного потребления электроэнергии суд не усматривает, в т.ч. по доводам возражений ФИО1, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие и невозможность установленного актом от {Дата} бездоговорного потребления электроэнергии. Приобщенные им сведения об отсутствии в г. Кирове неотносимы к спорному периоду, не исключают возможность бездоговорного потребления третьими лицами с ведома ответчика, а потому не освобождают от возмещения убытков истца, возникших в результате бездоговорного потребления электроэнергии.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения по причине внесения недостоверных сведений о свидетелях, присутствующих при составлении акта от {Дата}. Фактическое отключение электроприбора {Номер} осуществлено {Дата} и подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, непосредственно осуществляющего отключение от электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, указанное также зафиксировано в оперативном журнале диспетчера, в связи с чем подача электроэнергии с указанного периода сетевой организацией не осуществлялась, а использование электроэнергии по адресу: {Адрес}, которое подтверждено не оспоренным ответчиком актом от {Дата} и в отсутствие договора, возлагает на ответчика возмещение истцу убытков, обусловленных бездоговорным потреблением.

Доводы ФИО1 об отсутствии его при составлении акта от {Дата} по причине не получения уведомления об этом от АО «Горэлектросеть» также не исключают обоснованность требований истца. Согласно материалам дела АО «Горэлектросеть» {Дата} направило в адрес ФИО1 уведомление о проведении проверки {Дата} в (Данные деперсонифицированы) час. (Данные деперсонифицированы) мин. (л.д. 12), которое вернулось отправителю по истечении срока хранения. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ данное извещение считается полученным потребителем, а риск последствий его неполучения возлагается на ответчика.

Подмена ответчиком понятий бездоговорного потребления и безучетного потребления не освобождает его от возмещения стоимости бездоговорного потребления, верно исчисленного исковой стороной в соответствии с постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Возражения ФИО1 о расхождениях в указании номеров опор в акте от {Дата} и в уведомлении от {Дата} не свидетельствует о противоречии данных со стороны сетевой организации, и опровергаются пояснениям представителя истца - в акте от {Дата} указано место установки прибора учета, а не месте подключения самого потребителя, поскольку присоединение осуществляется опосредованно.

Несмотря на удовлетворение в полном объеме имущественных требований истца, сопутствующее ему ходатайство об определении срока взыскания стоимости бездоговорного потребления в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.2 ст.206 ГПК РФ возможность установления в решении срока исполнения решения суда предусмотрена для споров об обязании совершить действия, к которым рассматриваемый спор не относится. Вопрос исполнения настоящего судебного акта должен разрешаться в ином порядке.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 7426,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с Клодницкого ФИО8 в пользу АО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления энергии за период с {Дата} по {Дата} в сумме 422618,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7426,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}