Решение № 2-2999/2017 2-2999/2017~М-2686/2017 М-2686/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2999/2017Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2017 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Посновой Л.А. при секретаре Привалихиной И.А. с участием: представителя истца ФИО1 ответчицы ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Красноярска к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов Администрации г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат па организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста №, на основании заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-эк «О соответствии заявки ИП ФИО2 условиям предоставления субсидии», постановления администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ N 113 "О порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства - производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат на создание и (или) обеспечение деятельности групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста.Согласно условиям договора ответчику была перечислена субсидия в размере 557 472,50 рублей, ответчик в свою очередь обязалась обеспечить функционирование Центра времяпрепровождения детей в течении не менее 3 лет с момента перечисления субсидии, однако, ИП ФИО2 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение условий договора возврат ранее полученной суммы субсидии в размере 557472,50 рублей не возвратила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлена претензия о добровольном возврате полученных средств субсидии, которая до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 557472,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4276,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 исковые требования признала, подтвердив, что действительно ей была перечислена субсидия в сумме 557 472,50 рублей, однако деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она пренкратила и в настоящее время в отношении нее как индивидуального предпринимателя в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается заявление о признании ее несостоятельной (банкротом). Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). Согласно ст. 78 БК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ N 113 "О порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства - производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат на создание и (или) обеспечение деятельности групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста" утвержден порядок предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства - производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат на организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в администрацию города Красноярска с заявкой и необходимым пакетом документов на получение субсидии (л.д. 9-10). Распоряжением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-эк «О соответствии заявки ИП ФИО2 условиям предоставления субсидии» заявка ФИО2 признана соответствующей условиям предоставления субсидии (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП ФИО2 договор № о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат па организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста (л.д. 11-18). В соответствии с пунктом 1.1 данного договора главный распорядитель предоставляет получателю субсидии денежные средства в виде субсидии в целях обеспечения (возмещения) части затрат па организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста. Согласно п. 2.1 договора субсидия в 2016 году предоставляется получателю субсидии в размере 557 472,50 рублей. Как следует из п. 2.2. договора субсидия выплачивается главным распорядителем путем перечисления денежных средств па расчетный счет получателя субсидии. Согласно п. 3.1 договора получатель субсидии ИП ФИО2 обязуется обеспечить функционирование Центра времяпрепровождения детей в течении не менее 3 лет с момента перечисления Главным распорядителем субсидии на расчетный счет получателя субсидии. Пунктом 4.1. договора, предусмотрены основания и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, указанных в п. 3.1. договора. Во исполнение условий договора субсидия в размере 557472,50 рублей была перечислена ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № (л.д. 19). Как следует из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). В связи с выявленными нарушениями порядка и условий предоставления субсидии ДД.ММ.ГГГГ администрацией города издано распоряжение №-соц «О возврате субсидии в бюджет города, выданной ИП ФИО2» (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о добровольном возврате полученных средств субсидии в размере 557472,50 рублей, с требованием о возврате субсидии в течении 25 дней с даты отправки претензии (л.д. 20-21, 22-23), однако требование истца до указанной даты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Таким образом, учитывая, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат па организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста ответчиком не исполнены, ответчиком нарушены условия данного договора, поскольку ответчик в силу договора обязана была заниматься предпринимательской деятельностью не менее 3 лет с момента перечисления субсидии, однако в нарушении п.3.1. договора прекратила предпринимательскую деятельность. Кроме того, требование истца о добровольном возврате полученных средств субсидии в размере 557472,50 рублей ответчиком так же не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 557472,50 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, размер подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4 276,50 рублей с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, из расчета: 557472,50 руб. х 9 % / 365 * 16 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2199,34 рублей; 557472,50 руб. х 8,50 % / 365 * 16 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2077,16 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 8817,40 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Администрации г. Красноярска к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу администрации г. Красноярска задолженность в размере 557472,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4276,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8817,40 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Л.А.Поснова Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Администрация г. Красноярска (подробнее)Судьи дела:Поснова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2999/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2999/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2999/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2999/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2999/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2999/2017 |