Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-962/2018 М-962/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело № 2-1020/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

с участием помощника прокурора г. Усинска Д.С. Лосикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 18 сентября 2018 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Компания Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате за март-май 2018 года (окончательный расчет при увольнении) в размере 866 564 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения ФИО1 от дд.мм.гггг., установлено, что ФИО1 работал в ООО «Компания Феникс» в должности главного инженера с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., при увольнении окончательный расчет с ФИО1 произведен не был, в связи с чем имеется задолженность в указанном размере.

Помощник прокурора г. Усинска Д.С. Лосиков в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, приведенным в обоснование иска.

Истец ФИО1, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Компания Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не просил. Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работал в ООО «Компания Феникс» в должности главного инженера (приказ о приеме на работу № от дд.мм.гггг., приказ о расторжении трудового договора № от дд.мм.гггг.).

Согласно расчетному листу за апрель 2018 года на конец месяца долг за предприятием после удержания НДФЛ составил – 866 564 руб. 50 коп. (без учета НДФЛ), в том числе: заработная плата, компенсация неиспользованного отпуска. Аналогичная сумма задолженности указана в справке от дд.мм.гггг., представленной ООО «Компания Феникс» в Прокуратуру г. Усинска в ходе проверки по заявлению ФИО1

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате истцу заработной платы (окончательного расчета при увольнении) в размере 866 564 руб. 50 коп. (без учета НДФЛ), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу ст. 22 ТК РФ к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами сроки.

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании изложенного, учитывая, что обоснованность предъявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суммы невыплаченной заработной платы (расчета при увольнении) в размере 866 564 руб. 50 коп. (без учета НДФЛ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате (окончательный расчет при увольнении) в размере 866 564 руб. 50 коп. (без учета НДФЛ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 11 865 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий – С.Г.Волкова