Решение № 2-32/2025 2-32/2026 2-32/2026(2-649/2025;)~М-655/2025 2-32/26 2-649/2025 М-655/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-32/2025

Дело (УИД)05RS0008-01-2025-001054-24

(№ 2-649/25) № 2-32/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения № 8590 ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 ноября 2024 года за период с 21 января по 8 октября 2025 года (включительно) в размере 769 794 рубля 75 копеек, в том числе просроченных процентов в размере 165 784 рубля 12 копеек; основного долга в размере 595 908 рублей 14 копеек; неустойки за просроченный основной долг в размере 1 581 рублей 41 копейка; неустойки за просроченные проценты в размере 6 521 рубль 08 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 395 рублей 90 копеек. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 21 ноября 2024 года выдало кредит ФИО2 в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 21 ноября 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 ноября 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 ноября 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 ноября 2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21 января по 8 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 769 794 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 165 784 рублей 12 копеек; просроченный основной долг в размере 595 908 рублей 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 581 рублей 41 копейка; неустойку за просроченные проценты в размере 6 521 рубль 08 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 ноября 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 ноября 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 ноября 2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей. Указанная сумма ФИО2 получена. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с 21 января по 8 октября 2025 года (включительно) задолженность ФИО2 составляет 769 794 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 165 784 рублей 12 копеек; просроченный основной долг в размере 595 908 рублей 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 581 рублей 41 копейка; неустойку за просроченные проценты в размере 6 521 рубль 08 копеек.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО2 о предоставлении кредита от 21 ноября 2024 года, кредитным договором <***> от 21 ноября 2024 года, графиками погашения задолженности основного долга и процентов, расчетами задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на 8 октября 2025 года, выпиской из СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от 21 ноября 2024 года из которой видно, что ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения и выписками по счету и из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 21 ноября 2024 г. из которых видно, что счет № 40817810438260543502 ФИО2., согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита перечислена сумма в размере 600 000 рублей.

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в период времени за период 21 января 2025 года по 8 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 769 794 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 165 784 рублей 12 копеек; просроченный основной долг в размере 595 908 рублей 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 581 рублей 41 копейка; неустойку за просроченные проценты в размере 6 521 рубль 08 копеек 769 794 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 165 784 рублей 12 копеек; просроченный основной долг в размере 595 908 рублей 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 581 рублей 41 копейка; неустойку за просроченные проценты в размере 6 521 рубль 08 копеек.

В адрес ответчика ФИО2 5 сентября 2025 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Суд полагает, расчеты представленные истцом полными и правильными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, а также погашения задолженности в полном или ином размере, как и доказательств неправильности расчета задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так же истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 395,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 136950 от 12 ноября 2025 года истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 20 395,00 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 ноября 2024 года за период времени с 21 января по 8 октября 2025 года задолженность в размере 769 794 (семьсот шестьдесят девять тысяч рублей 75 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 165 784 рублей 12 копеек; просроченный основной долг в размере 595 908 рублей 14 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 1 581 рублей 41 копейка; неустойку за просроченные проценты в размере 6 521 рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН<***>, ИНН<***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 395 (двадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Окончательное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Шаипов