Решение № 2-770/2025 2-770/2025~М-598/2025 М-598/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-770/2025

Дело №

07RS№-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо судебный пристав- исполнитель ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1(далее Истец) обратилась в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО2(далее Ответчик) о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства марки LADA 111940, 2008г. выпуска, идентификационный номер, (<***>) ХТА 11194080081288, модель, № двигателя 111942248355, шасси – отсутствует, кузов № <***> ХТА 11194080081288, цвет – серебристый, государственный номерной знак <***>, согласно договору купли-продажи заключенного между ФИО2 и мною, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Освободить от ареста автотранспортное средство марки LADA 111940, 2008г. выпуска, идентификационный номер, (<***>) ХТА 11194080081288, модель, № двигателя 111942248355, шасси – отсутствует, кузов № <***> ХТА 11194080081288, цвет – серебристый, государственный номерной знак <***>, наложенного Постановлением ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2.

Иск мотивирован тем, что на основании купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел у Ответчика указанную автомашину.

Исходя из паспорта транспортного средства, серии <адрес>, данная автомашина зарегистрирована в МРЭО ГИБДД № МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ДД.ММ.ГГГГ.

На дату заключения договора купли-продажи спорное транспортное средство не находилось в залоге либо в розыске, а также в споре и под арестом не состояла. Кроме того, при продаже Истцу были предоставлены подлинники документов, а стоимость машины соответствовала реальной рыночной, т.е. Истец является добросовестным приобретателем вышеуказанной автомашины.

Отсюда следует, что при совершении сделки автомашина была свободна от каких-либо ограничений со стороны ФССП, в реестре залогового имущества не числилась. Истцом оплачена цена имущества по договору купли-продажи, после оплаты были переданы документы – ПТС, ключи от автомобиля.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении должника ФИО2 вынесено 11.11.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании Договора №ТКП22071300114357 от 13.07.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20651, 41руб.

О запрете проведения регистрационных действий соответствующим органам, в частности, ареста, в отношении приобретенного автомобиля марки LADA 111940, 2008г. выпуска, идентификационный номер (<***>) ХТА 11194080081288, государственный номерной знак <***> в МРЭО ГИБДД № МВД по КБР Истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда я поехала регистрировать автомашину на свое имя. С момента приобретения и по настоящее время пользуется транспортным средством, и считает, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Истец ФИО1, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо: СПИ ОСП по <адрес> ФИО4 надлежаще извещенная в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу Иска не предъявила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без их участия.

Суд, исследовав письменное заявление ответчика, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу ст.161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 автомашину марки LADA 111940, 2008г. выпуска, идентификационный номер (<***>) ХТА 11194080081288, государственный номерной знак <***>

Факт заключения и действительность указанной сделки сторонами не отрицается и не оспаривается ими в суде.

Согласно паспорта транспортного средства, серии <адрес>, данная автомашина зарегистрирована в МРЭО ГИБДД № МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен в надлежащей форме.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденные Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(далее Правила регистрации).

Государственная же регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлена лишь в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, а также допуска их к эксплуатации.

Кроме того, в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прежний собственник транспортного средства не может обратиться в органы ГИБДД с требованием о прекращении его регистрации до истечения 10-дневного срока после продажи автомобиля, установленного п.4 Правил регистрации.

Следовательно, государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и она предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства и не связана с договором по приобретению автомобиля, а также возникновению права собственности на него.

По делу нет данных о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение совершение сторонами реальной сделки, и которые могли повлиять на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Истец ссылается, что на дату заключения договора купли-продажи спорное транспортное средство не находилось в залоге либо в розыске, а также в споре и под арестом не состояла. Кроме того, при продаже Истцу были предоставлены подлинники документов, а стоимость машины соответствовала реальной рыночной, т.е. я являюсь добросовестным приобретателем вышеуказанной автомашины.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением от 11.11.2024г наложен запрет на регистрационные действия в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании Договора №ТКП22071300114357 от 13.07.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20651, 41руб.

Однако, ФИО2 своевременно не известил соответствующие органы о запрете проведения регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA 111940, 2008г. выпуска, <***> ХТА 11194080081288, государственный номерной знак <***>

О запрете проведения регистрационных действий соответствующим органам, в частности, ареста, в отношении приобретенного автомобиля марки LADA 111940, 2008г. выпуска, идентификационный номер (<***>) ХТА 11194080081288, государственный номерной знак <***> в МРЭО ГИБДД № МВД по КБР Истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 поехала регистрировать автомашину на свое имя.

С момента приобретения и по настоящее время Истец пользуется транспортным средством, и считает, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, факт пользования транспортным средством подтверждается страховым полисом Ингосстрах №ХХХ0418837128 от 21.06.2024г., где ФИО1 является допущенным лицом к управлению спорного транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец возмездно приобрел автомобиль у предыдущего собственника, и на момент заключения м исполнения договора купли-продажи в отношении указанного автомобиля не был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий, а также то обстоятельство, что о последующем запрете на совершение регистрационных действии истец не знал, не мог и не должен был знать, обратное ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

В связи с этим суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании покупателя ФИО1 добросовестным приобретателем, и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA 111940, 2008г. выпуска, идентификационный номер, (<***>) ХТА 11194080081288, модель, № двигателя 111942248355, шасси – отсутствует, кузов № <***> ХТА 11194080081288, цвет – серебристый, государственный номерной знак <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, добросовестным приобретателем автотранспортного средства марки LADA 111940, 2008г. выпуска, идентификационный номер, (<***>) ХТА 11194080081288, модель, № двигателя 111942248355, шасси – отсутствует, кузов № <***> ХТА 11194080081288, цвет – серебристый, государственный номерной знак <***>, согласно договору купли-продажи заключенного между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от ареста автотранспортное средство марки LADA 111940, 2008г. выпуска, идентификационный номер, (<***>) ХТА 11194080081288, модель, № двигателя 111942248355, шасси – отсутствует, кузов № <***> ХТА 11194080081288, цвет – серебристый, государственный номерной знак <***>, наложенного Постановлением ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025г.

ФИО6 Канлоева

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева