Решение № 2-4361/2018 2-4361/2018~М-3961/2018 М-3961/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4361/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26.11.2018

Дело № 2-4361/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 689,56 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которой: 312257,15 руб. – сумма основного долга, 37771,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 391,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 270,00 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 815,43 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которой: 313 382,16 руб. – сумма основного долга, 47 217,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 476,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 739,91 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 631,76 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которой: 321 777,84 руб. – сумма основного долга, 81 239,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 057,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 557,24 руб. – пени по просроченному долгу; расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заёмщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. При обращении с требованиями о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, платежей в погашение задолженности в период после предъявления иска от ответчика не поступало (л.д. 56).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 49), направил письменный отзыв, просит прекратить производство по делу, указав, что <данные изъяты> он обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д.50).

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 13-15), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых, датой внесения платежей 29 числа каждого календарного месяца с уплатой ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 23-25), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых, датой внесения платежей 29 числа каждого календарного месяца с уплатой ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 30-32), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых, датой внесения платежей 29 числа каждого календарного месяца с уплатой ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего).

Пени за просрочку обязательств по кредиту, согласно условий договоров, составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.4.1.2. Общих условий Кредитных договоров, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, а также неустойки необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Обязательства Банком по вышеуказанным кредитным договорам исполнены, что подтверждается выписками по контракту (л.д. 16, 26, 33), тогда как ответчиком обязательства по исполнению условий кредитных договоров по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 18-20, 27-29, 34-36).

До обращения в суд с настоящим иском, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (л.д. 21-22), однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Определяя размер задолженности по пени, являющимся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера пеней не заявлено, а также что при предъявлении иска, Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Также из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.39).

Доводы ФИО1 о наличии оснований для прекращения производства по делу являются необоснованными, поскольку с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ответчик обратился в Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи Банком настоящего искового заявления в суд и принятия его к производству, более того, на дату рассмотрения дела заявление ФИО1 Арбитражным судом Пермского края не рассмотрено, ответчик банкротом не признан.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 358 689,56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 372 815,43 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 421 631,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13965,68 руб.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий И.П.Рожкова