Приговор № 1-382/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-382/2020

УИД 05RS 0046-01-2020 -006558-42

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1 Асилдера, и его защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 16 ноября 2020 года, при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Асилдера, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. Зило, Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с 7-ми классным образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, кутан Каплановка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Юсупов Асилдер управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Дагестан.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», согласно которого ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ « лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

ФИО6, будучи лишен права на управление транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел в движение автомобиля марки ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, осуществил поездку на указанном автомобиле по ФАД «Кавказ» на 734 км., в черте <адрес>, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения, установленные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут инспектором ДПС 5-го взвода ГИБДД МВД по РД ФИО3 во время несения службы на 734 км. ФАД «Кавказ» в черте <адрес>, РД был замечен и остановлен автомобиль марки ВАЗ 217230 за государственными регистрационными знаками <***> РУС под управлением ФИО6 за нарушение Правил дорожного движения. В ходе беседы изо рта ФИО6 исходил резкий запах алкоголя, имело место нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО6 на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте согласно акта <адрес>, а также в ЦГБ <адрес> пройти медицинское освидетельствование согласно акта № отказался.

Эти действия ФИО6 органом дознания квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО6 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО6, выразившиеся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО6 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО6 не имеет судимости, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в период дознания дал правдивые и полные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 является наличие у него двоих малолетних детей, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных, принудительных работ.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде обязательных работ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком <***> РУС возвращен владельцу, DVD компакт диск следует хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 314-316 Уголовно--процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 Асилдера виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком <***> РУС возвращен владельцу, DVD компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно--процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И. Хадисова