Приговор № 1-904/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-904/2019

№ 1-904/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2

защитника адвоката Огирь М.Г., представившего удостоверение №1581 и ордер № 001044 от 16.07.2019 года,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>а, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей одного ребенка (30.05.2017г/р.), неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 06 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца; наказание отбыто 19.03.2019;

- мера пресечения заключение под стражу, содержащейся под стражей с 27.04.2019.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решила умышленно причинить ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, умышленно, с целью причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола предмет-нож, и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО4 один удар этим ножом в область живота, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения: рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением желудка, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены.

Допрошенная ФИО3 в качестве подозреваемой 27.04.2019 (л.д.67-71) показала, что проживала по адресу <адрес> совместно со своим сыном и Гладковой Е.. С конца марта она стала поддерживать дружеские отношения с ФИО4. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ним в гости пришел ФИО4 и они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 14:00 между ней и ФИО6 произошел конфликт, они стали ругаться и громко кричать друг на друга. Кашин кричал на неё и выражался нецензурными словами, оскорблял её. Из-за этих слов она разозлилась на ФИО6, хотела успокоить ФИО6, и чтобы он перестал обзывать её разными словами, схватила нож со стола и этим ножом нанесла один удар в область живота ФИО6. После удара нож положила обратно на стол, так как увидела на кофте ФИО6 пятно бурого цвета и испугалась. После удара ФИО6 присел, кровь стала капать на пол. ФИО6 встал и пошел к выходу, уходя сказав, что никому не скажет, что она порезала ножом. После этого, она помыла нож и пол от крови. Потом она с сыном ушла к ФИО9, у которой стали распивать спиртное. Убивать ФИО6 она не хотела, желала причинить вред, так как ФИО6 её разозлил.

Допрошенная ФИО3 в качестве обвиняемой 06.06.2019 (л.д.134-137) вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, и дала аналогичные показания, что при допросе в качестве подозреваемой от 27.04.2019

После оглашения показаний, подсудимая ФИО3 подтвердила свои показания в полном объеме, фактические обстоятельства указаны верно. На дополнительные вопросы подсудимая пояснила, что потерпевший вел себя аморально, оскорблял её, в связи с чем она нанесла удар ножом потерпевшему. Раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем.

Вина подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном следствии (л.д.97-101, 110-112), который показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел к ФИО3 по адресу: <адрес> принес с собой водку, которую начали употреблять он, ФИО3 и ФИО7. Около 14:00 у него с Чебоксаровой начался конфликт и он начал кричать на ФИО3 и выражаться на неё нецензурной бранью. ФИО3 это не понравилось, и схватив нож со стола Чебоксарова нанесла ему удар ножом в область живота. От удара он ощутил сильную боль и присел, затем встал и вышел на улицу, сказав ФИО3 что не расскажет о случившемся и что это она нанесла ему удар ножом. Выйдя на улицу, ему стало плохо и он попросил прохожих вызвать скорую помощь, которая в последующем увезла его и он был госпитализирован. Когда приехали сотрудники полиции и скорой помощи он сказал, что ранение получил при падении на арматуру и стекло и порезал живот, так как не хотел привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

Претензий к ФИО3 он не имеет, простил ФИО3, так как сам спровоцировал ФИО3 своими оскорблениями. Выходя из квартиры он сказал ФИО3, что никому не скажет и сказал помыть нож. Привлекать к уголовной ответственности Чебоксарову не желает.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ей на предварительном следствии (л.д.89-92), которая показала, что проживает с ФИО3 и сыном по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 к ним пришел ФИО4 и принес водку, которую они втроем начали употреблять. Примерно около 14:00 между ФИО6 и ФИО3 произошел конфликт, они встали из-за стола и ругались друг на друга, выражаясь нецензурной бранью. ФИО3 взяла со стола в правую руку нож и резким движением нанесла удар ножом в область живота. ФИО6 присел. Кровь стала капать на пол. Затем ФИО6 встал, сказал что никому не расскажет и вышел из квартиры. ФИО3 вымыла нож и пол от крови. Затем ФИО3 с сыном ушла к ФИО9. Она о произошедшем рассказала ФИО8 – отцу ФИО4.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии (л.д.127-129), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО7, которая сообщила о том, что его сын ФИО4 находится в больнице с ножевым ранением, которое нанесла ФИО3 и он поехал в больницу, где узнал, что сын находится в реанимации из-за полученного ножевого ранения.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии (л.д.44-45), которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра она начала употреблять спиртные напитки. В послеобеденное время к ней пришла ФИО3 с сыном, по виду была напугана чем-то, и сказала что находясь у себя в квартире в ходе ссоры порезала ножом Кашина Костю, после чего ФИО6 ушел.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии (л.д.32-34), которая показала, что является матерью ФИО3. У её дочери есть сын, воспитанием которого занимается она. Наталья не работала, употребляла спиртные напитки, в конце ДД.ММ.ГГГГ родила второго ребенка, от которого отказалась. В настоящее время ребенок ФИО11 проживает с ней в <адрес>.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, расположенный между <адрес> и <адрес>, куда выезжала бригада скорой помощи и сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 (л.д.13-20), согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка; изъяты нож, шорты, майка, бюстгальтер, сотовый телефон «Ирбис», одна дактопленка со следами рук;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2426 от 27.04.2019 (л.д.29), согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- протоколом операции от 26.04.2019 (л.д.30), согласно которого ФИО4 прооперирован, установлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение в брюшную полость, сквозное ранение пилорического отдела желудка, внутрибрюшное кровотечение;

- заключением эксперта № 2646 от 08.05.2019 (л.д.54-55) согласно которого рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость со сквозным ранением желудка у ФИО4 возникла 26.04.2019 от действия колюще режущего орудия, возможно, ножа; рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 с участием потерпевшего ФИО4 (л.д.113-116), согласно которому осмотрен кабинет № 304 ОП-5 УМВД России по г. Тюмени, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 изъята вязаная кофта черно-белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 (л.д.117-119), согласно которому осмотрены нож кухонный длинной 30 см. лезвие ножа 17 см. шириной 3,8 см. со следами остатков вещества бурого цвета; шорты; майка; бюстгальтер; сотовый телефон марки Ирбис; мужская вязаная кофта черно-белого цвета на передней части в области живота имеется повреждение в виде вертикального порыва длинною 2,5 см..

В последующем нож, шорты, майка, бюстгальтер, мужская вязаная кофта черно-белого цвета признаны в качестве вещественных доказательств. Нож, шорты, майка и бюстгальтер постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени (<...> Октября, д.63/1) (л.д.120, 121, 122); мужскую вязаную кофту черно-белого цвета постановлено вернуть ФИО4 (л.д.123, 124); сотовый телефон марки Ирбис исключен из числа вещественных доказательств и возвращен ФИО4 (л.д.125, 126).

- протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2019 с участием обвиняемой ФИО3 (л.д.77-86) в ходе которой обвиняемая ФИО3 указала о необходимости проехать по адресу: <адрес>. Приехав на место, ФИО3 указала на стол, с которого она взяла нож, и указала место недалеко от входной двери, где нанесла ножевое ранение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 и показала как именно держала нож в момент нанесения ножевого ранения;

- сообщением Станции скорой медицинской помощи от 05.06.2019 и картой вызова (л.д.130, 131), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по вызову бригада скорой помощи выехала по адресу: <адрес>, к ФИО4, у которого было ножевое ранение передней брюшной стенки; со слов пациента - упал на нож;

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании анализа материалов дела, и прежде всего показаний самой подсудимой, суд пришел к выводу, что нанося удар ножом в область живота потерпевшего, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела причинение тяжкого вреда здоровью и желала этого.

К таким выводам суд пришел установив обстоятельства произошедшего - ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 из-за оскорблений ФИО4 в адрес ФИО3 в нецензурной форме, ФИО3 взяла со стола в руки нож и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО4 один удар этим ножом в область живота, причинив рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением желудка. В результате действий подсудимой ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимой ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, свидетельствует также характер действий ФИО3, а именно умышленное нанесение удара и локализация причиненных ранений, а также используемый ею нож. Нанося удар в живот ФИО4 подсудимая осознавала, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО4 состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимой ФИО3

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как подсудимая при нанесения повреждений ФИО4 применила нож.

Имеющийся в уголовном деле и исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО3 суд признает недопустимым доказательством, так как при сообщении о преступлении ФИО3 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и нет сведений о возможности фактической их реализации (л.д.58). При этом суд не усматривает оснований, чтобы не учитывать данную явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании исследована личность подсудимой, которая: ранее судима, совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО3 не состоит; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» по <адрес> ФИО3 не состоит; на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) ФИО3 не состоит (л.д.170,171,173); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.178); по месту содержания в СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области – положительно (характеристика приобщена в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г, з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимой, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ и принимая во внимание личность ФИО3, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания и исправления подсудимой в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления и нежелание потерпевшего привлекать ФИО3 к уголовной ответственности и прощения, что свидетельствует из его показаний, кроме того множество смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимой, в том числе её возраст, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы ФИО3

Применение к ФИО3 статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимой и положительным образом повлияет на условия жизни её семьи.

С учетом этого, для достижения вышеуказанных целей, на ФИО3 следует возложить соответствующие обязанности.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, личности подсудимой, полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО3 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины (л.д.186). Однако, особый порядок был прекращен ввиду отсутствия согласия государственного обвинителя и уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Поэтому, при назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Ввиду назначения ФИО3 наказания не связанного с реальным лишением свободы, она подлежит освобождению из-под стражи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

регулярно, дважды в месяц, в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию;

трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу;

ежеквартально представлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения;

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО3, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 апреля 2019 года по 23 июля 2019 года, включительно.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, (квитанция №5078, номер книги учета 956) - уничтожить;

шорты, бюстгальтер и майку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, (квитанция №5078, номер книги учета 956) – возвратить ФИО3.

мужскую вязанную кофту черно-белого цвета, возвращенную ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий ФИО12

ФИО12

ФИО12