Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2-501/2019 20 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец, Страхователь) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК», Общество, Страховщик), в котором просит взыскать с САО «ВСК» сумму невыплаченной страховой премии в размере 74637,76 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что 25.07.2018 между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 1818526004 и ему был выдан кредит на общую сумму 862027, 023 рублей под 15,99% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля, в общую стоимость кредита включена оплата страховой премии по договору страхования № 18180NF002878 от 25.07.2018, заключенного между истцом и ответчиком, страховая сумму составила 779116,38 рублей, страховая премия в размере 77911,64 была перечислена в пользу ответчика, 10.10.2018 истцом был досрочно погашен кредит в банке, в этот же день истцу обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и частичном возврате суммы страховой премии, однако ответчик отказал истцу, а потому истце был вынужден обратится с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в счет возврата части страховой премии сумму в размере 74637,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 44818,88 рублей (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебной телеграммой (л.д. 57-58), причина неявки ответчика суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не заявлено, сумма иска не оспорена.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1,2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу п.1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке

предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному названным Кодексом, другими законами и договором.

По смыслу указанных норм и разъяснений страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2018 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор о предоставлении кредита (л.д. 10-12).

25.07.2018 одновременно с Договором о предоставлении кредита от 25.07.2018 между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор № 18180NF002878 страхования от несчастных случаев на условиях правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от 18.12.2017 (далее – договор страхования) со следующими страховыми рискам/случаям:

- Смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования;

- Установление застрахованному инвалидности I группы или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования.

Страховая сумма составила 779116,38 рублей, страховая премия составила 77911,64 рублей, срок действия договора с 00-00 ч. 26.07.2018 до 24-00 ч. 25.07.2023 (л.д. 15-16).

В соответствии с дополнительными условиями договора страхования неотъемлемыми частью договора страхования являются Правила № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от 18 декабря 2017 г. (далее – Правила страхования № 167/1) При отказе страхователя от договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ за исключение случаев, предусмотренных п. 8.2 Правил страхования № 167/1 (л.д. 15 ).

Согласно п. 8.2 Правил страхования № 167/1 условием досрочного прекращения договора является отказ Страхователя – физического лица от Договора: п. 8.2.1. если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме; п. 8.2.2. если заявление об отказе поступило после начала действия договора страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев) (л.д. 19).

10.10.2018 истец подал ответчику заявление о досрочном прекращении (расторжении) договора страхования (л.д. 22).

Таким образом, с момента начала действия договора страхования и с даты отказа от него истцом, прошло более 14 дней (с 26.07.2018 (начало периода страхования) по 10.10.2018 (дата досрочного прекращения договора страхования по инициативе Страхователя - ФИО1), всего 77 дней).

Ввиду чего, у истца не возникло право на возврат части уплаченной страховой премии, что предусмотрено условиями Правил страхования № 167/1.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения договора страхования на указанных условиях в материалах дела не представлено.

Судом установлено, что в договоре страхования сторонами согласованы все существенные условия, четко выражены предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали тексты указанных выше документов, кроме того, как следует из содержания текста договора, им были известны содержание и правовые последствия сделки.

Кроме того, судом отмечается, что при заключении договора страхования ответчик предоставил истцу необходимую информацию, на основании которой, последняя должна была понимать, в какие правоотношения она вступает на каких условиях. В Договора страхования (л.д. 16), собственноручно подписанного истцом, указано, что истец с Правилами № 167/1 ознакомлен, согласен с их содержанием.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствует.

Принимая во внимание, что основное требование истца о взыскании суммы невыплаченной страховой премии в размере 74637,76 рублей оставлено без удовлетворения, требования о компенсации морального вреда, штрафа в размере 44818,88 рублей также подлежат отклонению, как производные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования по праву не подлежат удовлетворению, основания для взыскания с ответчика судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.