Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-557/2018

2-557/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к наследственному имуществу умершей С., Администрации муниципального образования городского поселения поселок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей С., Администрации муниципального образования городского поселения поселок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика С. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 790,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 033,72 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и С. (заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 53 000 рублей под 16,5 % годовых на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет 27 790,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, наследственного дела после ее смерти в нотариальной конторе нет.

Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (дочь умершей С.).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, считает, что МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отвечает по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершей С. в пределах стоимости перешедшего наследства имущества - 38,74 руб. на счете в ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городского поселения поселок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от главы Администрации поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство. Истцом однозначных доказательств того, что имущество С. является выморочным, не представлено. Взыскание задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в виде денежных средств осуществляется путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на соответствующих счетах умершего должника, а не за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 оставила разрешение требований на усмотрение суда. Пояснила, что С. ее мама, она проживала вместе с ней. Денежные средства, полученные в кредит, С. потратила на собственные нужды, раздала долги. Никакого ценного имущества, после смерти матери не осталось. Перед смертью она лежала в больнице, пенсия, которую она получала, была потрачена на лечение. В наследство после смерти матери она вступать не намерена, к нотариусу не обращалась, фактически не вступала в наследство. На денежные средства, имеющиеся на счете С., в ПАО Сбербанк она не претендует и претендовать не намерена.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и С. было заключено соглашение (кредитный договор) № по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 53 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Условия кредита содержаться в индивидуальном соглашении, заключенном с С. и Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми она была согласна (п.14 соглашения).

Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами по 15 число каждого месяца по 1 302,98 руб., последний платеж - 771,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27 790,83 руб., из которых просроченный основной долг - 25 147,19 руб., просроченные проценты по основному долгу - 2 643,64 руб.

Возражений относительно расчета задолженности не поступило. Судом расчет проверен и признан правильным.

С. была застрахована в АО СК «РСХБ - Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобрателем являлся истец. В связи с тем, что смерть С. произошла за пределами действия договора страхования, в страховой выплате банку было отказано.

Судом было установлено, что С. на момент заключения кредитного договора являлась вдовой (супруг В. умер ДД.ММ.ГГГГ), единственная дочь ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что фактически в наследство после смерти матери не вступала и вступать не намерена.

Судом были запрошены сведения о заведении наследственного дела после смерти С., наличия у С. объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств.

Из ответа нотариуса Сусанинского нотариального округа Костромской области следует, что наследственного дела после смерти С. не имеется.

Согласно Выписке из ЕГРН за С. в настоящее время объектов недвижимости не зарегистрировано.

В отделении ПАО Сбербанк № на имя С. имеется вклад «Пенсионный плюс», открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №,остаток в сумме 38,74 рубля. Согласно выписке о движении денежных средств по данному вкладу, снятие денежных средств после смерти С. не производилось.

Транспортных средств за С. не зарегистрировано, что следует из ответа РЭГ ГИБДД МО МВД России «Буйский».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку из материалов дела следует, что наследственного дела после смерти С. не заводилось, обстоятельств фактического принятия наследства наследниками по закону в ходе рассмотрения дела судом не установлено и доказательств обратного ответчиками не представлено, исходя из п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что имущество С. в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк является выморочным имуществом.

Как указано в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, выморочное имущество (за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, отказ от наследования выморочного имущества не допускается, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от выплаты долгов наследодателя, полномочия по принятию выморочного имущества возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу будет являться МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Для МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

При этом взыскание по заявленным требованиям банка должно быть произведено не за счет средств МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пределах его стоимости, а именно денежных средств в сумме 38,74 рубля, находящихся на открытом на имя ФИО2 счете №4230681012900 4300468 в ПАО Сбербанк, путем обращения на них взыскания.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, правовых оснований для взыскания оставшейся суммы задолженности не имеется, поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества. Иного имущества, кроме указанных денежных средств, после смерти С. установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,74 рублей за счет наследственного имущества С. в виде денежных средств в сумме 38,74 рубля, находящихся на открытом на имя С. счете № в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года