Постановление № 1-397/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-397/2023

№ 1-397/2023 (№12301040010000356) УИД № 24RS0040-01-2023-003592-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания – Конопелько А.В., с участием государственного обвинителя – Симонено С.А., защитника – адвоката Анисимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в браке не состоявшего, имевшего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 14.03.2023 мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 09.06.2023 в период с 18 часов 01 минуты до 20 часов 52 минут, он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой ПАО <данные изъяты>» №, банковского счета № открытого в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 путем осуществления безналичных покупок в сумме не более 1000 рублей тайно посредством бесконтактной оплаты в различных магазинах <адрес> похитил денежные средства с указанного банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения покупок:

-09.06.2023г. в 18 часов 01 минуту на сумму 150 рублей;

-09.06.2023г. в 18 часов 01 минуту на сумму 150 рублей;

-09.06.2023г. в 19 часов 15 минут на сумму 980 рублей;

-09.06.2023г. в 19 часов 16 минут на сумму 995 рублей;

-09.06.2023г. в 19 часов 17 минут на сумму 996 рублей;

-09.06.2023г. в 19 часов 18 минут на сумму 1000 рублей;

-09.06.2023г. в 19 часов 38 минут на сумму 500 рублей;

-09.06.2023г. в 19 часов 57 минут на сумму 968 рублей;

-09.06.2023г. в 19 часов 58 минут на сумму 1000 рублей;

-09.06.2023г. в 19 часов 58 минут на сумму 854 рубля;

-09.06.2023г. в 20 часов 51 минуту на сумму 956 рублей;

-09.06.2023г. в 20 часов 51 минуту на сумму 998 рублей;

-09.06.2023г. в 20 часов 52 минуты на сумму 968 рублей;

Также, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения покупок:

-09.06.2023г. в 18 часов 20 минут на сумму 580 рублей;

-09.06.2023г. в 18 часов 44 минуты на сумму 550 рублей;

-09.06.2023г. в 18 часов 45 минут на сумму 459 рублей, а всего на общую сумму 12 104 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил их с банковского счета.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению при указанных обстоятельствах, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 104 рубля.

Содеянное квалифицировано органом предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из поступившей в суд записи Акта о смерти № от 03.10.2023 следует, что подсудимый ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 24.09.2023 в <адрес>.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании полагали возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

В судебное заседание от близкого родственника подсудимого ФИО1 – родного брата ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью на основании п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, на рассмотрении дела по существу, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, он не настаивал.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, поскольку в силу п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело не может возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, а в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: CD-R диск, выписку ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету №, скриншоты реквизитов банковского счета ПАО <данные изъяты>» № - необходимо оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, купюру номиналом 100 рублей, ранее изъятую у ФИО1 по месту его жительства, сданную в кассу бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, - в связи со смертью подсудимого необходимо оставить его близкому родственнику –ФИО2, банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 ст.ст. 81, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью на основании пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск, выписку ПАО <данные изъяты>» по банковскому счету №, скриншоты реквизитов банковского счета ПАО <данные изъяты>» № - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- купюру номиналом 100 рублей, изъятую у ФИО1 при обыске по месту его жительства, сданную в кассу бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, - возвратить его близкому родственнику –ФИО2;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Курунин