Решение № 12-35/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-35/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 02 июля 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает наложенное на него наказание неправомерным, поскольку инспектор ДПС ошибочно принял его жест как накидывание ремня безопасности, в то время как он жестами объяснялся с пассажиром, просит постановление от 02 июля 2019 года отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу и пояснил, что 02 июля 2019 года он ехал на своем автомобиле и был пристегнут ремнем безопасности, он разговаривал с пассажиром и при этом жестикулировал рукой, инспектор ДПС ошибочно принял его жест за накидывание ремня безопасности и составил протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен, о чем сразу сказал инспектору ДПС, но последний не принял его доводы во внимание и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП.

Представитель ОМВД России по Пудожскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 02 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 02.07.2019 в 08 час. 27 мин. на ул.Транспортная у д.3 в г. Пудоже он управлял автомобилем <данные изъяты>, и совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством и во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Статья 12.6 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2019, где указано, что 02.07.2019 года в 08 час. 27 мин. на ул.Транспортная у д.3 в г. Пудоже ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, и совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством и во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, ремень безопасности исправен и предусмотрен конструкцией транспортного средства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиция обязана в числе прочего, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Все доказательства по делу детально согласуются между собой. Не имеется оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении и постановлении события административного правонарушения.

Отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств по делу.

На основании изложенного и оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП, полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств.

ФИО1 назначено административное наказание, установленное санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При вышеизложенных обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.10 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 02 июля 2019 года, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Корнеев С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>