Приговор № 1-420/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-420/2018

№ -копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Березиной М.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дурыманова В.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 23 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цеди сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 23 минут ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в сети «Интернет» на сайте «Narko24.biz» отправил сообщение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство.

Следуя полученным от неустановленного лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 через терминал, находящийся в магазине «Маринка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, воспользовавшись услугой «Киви - кошелек», перевел денежные средства в сумме 1 050 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на лицевой счет №.

После чего в период времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил посредством сети «Интернет» через сайт «Narko24.biz»», от неустановленного лица сведения о месте скрытого хранения - «закладки», а именно: «<адрес> по ул. Российской за магазином «Пятерочка» у основания бетонного колодца в листве».

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 часов 00 минут, перемещаясь в качестве пассажира на автомашине «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <***>, под управлением У.А.К., не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл по указанному в сообщении адресу, где у основания железобетонного колодца, расположенного в 6 метрах от <адрес> по ул. Российской в <адрес>, подобрал, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющимся наркотическим средством массой не менее 2,57 грамма, что является крупным размером.

Указанное вещество – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством, ФИО1 держал в своей руке, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <***>, в котором находился ФИО1 После остановки автомобиля сотрудниками полиции ФИО1 выбросил сверток с производным наркотического средства под переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в ходе досмотра автомашины «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <***>, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которою находился гриппер-пакет с веществом – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющимся наркотическим средством массой 2,57 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование пластичное вещество красно - коричневого цвета массой 2,57 г, представленное на исследование, содержит производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который отнесен к наркотическим средствам». В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование пластичное вещество красно- коричневого цвета массой 2,50 г содержит производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который отнесен к наркотическим средствам». На проведение исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся количество наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и его производных, к числу которых отнесен [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон. не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеназванный перечень, массой свыше 0.25 грамма. Таким образом, масса наркотического средства – производного 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, равная 2,57 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, равная 2,57 грамма ФИО1 незаконно приобрел способом исключающим визуальное наблюдение у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 час. около основания железобетонного колодца, расположенного в 6 метрах от <адрес> по ул.Российской в <адрес>.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. около <адрес> в <адрес> когда заметив сотрудников полиции выбросил находящийся при нем сверток с указанным наркотическим средством под переднее пассажирское сиденье а/м «Ниссан Альмера» г/н №, где оно было изъято и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 до 18 час.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, равная 2,57 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество относится к наркотическим средством, а его масса в размере 0,57 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1 то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13), в ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), суд расценивает как явку с повинной, участие ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (т.1 л.д. 35-38).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, то что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учебы, участвует в спортивных мероприятиях ЮУрГУ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления. На этом основании суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ – наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон «Алкатель» оставить у ФИО1, сняв обязательства по хранению, кассовый чек на сумму 1 029 рублей хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство– производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- сотовый телефон «Алькатель», возвращенный ФИО1 оставить у него, сняв обязательства по хранению.

- кассовый чек хранить при материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья