Постановление № 1-416/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-416/2021

Дело № 1-416/2021 48RS0002-01-2021-002811-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО его защитника – адвоката Долгих О.Н., при помощнике судьи Фидеевой Н.С., секретаре Ульшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах: ФИО незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, имевшееся у него с периода времени не позднее 20 часов 30 минут 02 апреля 2021 года, наркотические средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,52 грамма, находящееся в свертке из фольги, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе производства его личного досмотра в дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>.

Так, 02 апреля 2021 года в 20 часов 00 минут у д.37 по ул.Сырская г.Липецка сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9. КоАП РФ был задержан ФИО который 02 апреля 2021 года в 20 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г.Липецку по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.11, где при его личном досмотре, произведенном в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут 02 апреля 2021 года, в присутствии понятых, у ФИО в правом кроссовке, обутом на нем, под стелькой, был изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила 0,52 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 02 апреля 2021 года), является значительным.

Подсудимый ФИО признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Долгих О.Н. поддержала в полном объеме позицию подзащитного о прекращении в отношении ФИО. уголовного дела и применении к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, им заглажен вред, причиненный преступлением, в т.ч. путем перечисления денежных средств в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству им.Э.Б.Белана» в размере 10000 рублей.

Гособвинитель Фролова Ж.А. полагала возможным прекратить в отношении ФИО уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая о соблюдении в данном случае требований ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в т.ч. по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в т.ч. показаниями самого ФИО на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.80-83,95-98), свидетелей ФИО1, ФИО2 (л.д.44-46, 48-50), ФИО3, А.С. (л.д.52-54, 57-59), ФИО4 (л.д.38-39), рапортом ФИО1, аналогичного данным им показаниям содержания (л.д.11), копией протокола об административном задержании № 85 от 02.04.2020 г. И личного досмотра ФИО (л.д.30, 13-17), рапортом ФИО4, аналогичного данным им показания содержания (л.д. 12), справкой об исследовании № 759 от 03.04.2021 и заключением эксперта № 1194 от 14.04.2021 г. О принадлежности изъятого у ФИО вещества к наркотическому и его размеру, отнесенному к значительному ( л.д.36-37, 65-68), протоколом выемки указанного запрещенного вещества у ФИО4 (л.д.42-43), протоколом его осмотра вместе с упаковкой, которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71, 72-73)

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, и согласен с ними.

Данными о личности ФИО установлено, что он не судим (л.д.110,112), <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от 20.04.2021 года № 546/1-444, ФИО страдал вовремя, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (наркоманией), что не сопровождается слабоумием, полным отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участием в судебном заседании по данному делу. (л.д. 122-124).В связи с чем суд признает ФИО вменяемым по отношению к им содеянному.

ФИО на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании последовательно признавал свою вину, выражая раскаяние в содеянном, загладил вред, путем перечисления взноса в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству им.Э.Б.Белана» в размере 10000 рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Участники процесса не возражают прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, с учетом наличия у данного лица возможности получения заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 7100 рублей (л.д.130) суд полагает необходимым взыскать с ФИО в порядке регресса, т.к его имущественной несостоятельности по материалам дела не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в резолютивной части постановления, исходя из их значимости. (л.д.74-76)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 482301001 УФК по ЛО (УМВД России по г.Липецку, л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001, ОКТМО 42701000 КБК 188116 21040046000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Щедринова Н.И.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.06.2021 года устранить описку, допущенную судом в установочной части постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.06.2021 года в отношении ФИО считать верным указание в адресе его проживания номер квартиры - 178.