Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1744/2017

Дело №2-1744/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОО «КВАЗАР» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КВАЗАР» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 32.000.000 руб., неустойки в размере 576.000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 29.09.2016г. заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал заемщику ООО «КВАЗАР» заем в сумме 32.000.000 руб. на срок по 01.02.2017г. В установленный срок ответчик долг ему не возвратил. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы, что на день подачи иска в суд составляет 576000 руб. (32.000.000 /100% х 0,15% х 12 дней).

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал (л.д.18-19).

Представитель ответчика ООО «КВАЗАР» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил отзыв, в котором согласился с исковыми требованиями (л.д.20-21).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 29 декабря 2016 года между ФИО2 – займодавцем и ООО «КВАЗАР»» в лице директора фл1 - заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в качестве займа в размере 32 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем не позднее 01 февраля 2017 года (л.д.5).

Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 29.12.2016г., приобщенной к материалам дела, согласно которой от ФИО2 приняты в ООО «КВАЗАР» денежные средства в сумме 32 000 000 руб. (л.д.4).

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным именно 29 декабря 2016 года, а не 29 сентября 2016г., как указано истцом в исковом заявлении.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Срок возврата суммы займа истек 01.02.2017г. вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени заемщик не вернул займодавцу долг в какой-либо сумме. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме или в части ответчик суду не предоставил. Напротив, в заявлении, адресованном суду (л.д.21) ответчик признал исковые требования.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 32000000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разделу 3 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его математически верным и принимает его. Иного расчета ответчик суду не предоставил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 576000 руб. (32.000.000 х 0,15% х 12 дней).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КВАЗАР» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «КВАЗАР» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 32 000 000 руб., неустойку в размере 576000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 32.636.000 руб. (тридцать два миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –