Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-568/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания [ФИО]2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что ее супругу [ФИО]5,И. принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в районе администрации района, площадью <данные изъяты> кв. м, на основании удостоверения, выданного Производственной группой при Главном архитекторе исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанный гараж был построен [ФИО]5 в период брака с ней на совместные средства. Супруг [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ> Наследниками после его смерти являются она и дочь ФИО2, которая на данный гараж не претендует. Она (истец) не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж, так как удостоверение не является правоустанавливающим документом.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности (л.д.15).

Представитель истца по доверенности, являющейся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, от главы администрации [ФИО]4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда (л.д.24).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и ли законом.В соответствии со ст.ст. 1142,1153 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что супругу истца [ФИО]5 принадлежит гараж <№*****> по адресу: <адрес>, <адрес> тер. на основании Удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Производственной группой при Главном архитекторе исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов <адрес> (л.д.5).

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.4).

В соответствии с информацией из ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», спорный гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>, ГМ у школы-интерната тер, гараж <№*****>, год постройки <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10).

Спорный гараж построен супругами [ФИО]10 в период брака (л.д.7).

[ФИО]5 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).

Как следует из информации нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]7, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, принявшая наследство, дочь ФИО2, которая отказалась от принятия наследства (л.д.21).

Таким образом, других лиц, претендующих на спорный гараж, не усматривается. Ответчик возражений на иск в суд не представил.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой д. <адрес>, пол женский, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <№*****>, выдан отделом внутренних дел <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>-<№*****>, право собственности на гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> тер., общей площадью <данные изъяты> кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева