Решение № 2-1537/2025 2-226/2026 2-226/2026(2-1537/2025;)~М-1432/2025 М-1432/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1537/2025

УИД №86RS0010-01-2025-002200-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-226/2026
г. Мегион
16 января 2026 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Мегиона в интересах ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округа-Югре о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

прокурор г.Мегиона обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является получателем трудовой пенсии по старости и в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» имеет право один раз в два года на компенсацию расходов, связанных с поездкой к месту отдыха и обратно. Полагает, что ответчик незаконно отказал ФИО2 в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: г.Екатеринбург – г.Шарджа – г.Екатеринбург, с учетом отношения ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по воздушной линии, что составляет к взысканию 8207 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и представителя ответчика по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ, при этом представителем ответчика представлены возражения по существу иска, из которых следует, что справка о стоимости перелета от 17.10.2024 без указания номера не принята к рассмотрению, поскольку в ней отсутствуют паспортные данные истца, номера билетов, в связи с чем идентифицировать принадлежность справки к истцу не представляется возможным. Так же истцом не представлена справка об отсутствии рейсов российских авиакомпаний государств – членов Евразийского экономического союза на даты вылета к месту отдыха и обратно, выданная аэропортом вылета/прилета или ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в связи с чем представленные истцом документы не могут быть приняты к зачету для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно исходя из п.10(1) Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха по территории РФ и обратно», утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176. В удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Выслушав представителя истца ФИО1, рассмотрев возражения стороны ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО2 является пенсионером по старости и в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» имеет право один раз в два года на компенсацию расходов, связанных с поездкой к месту отдыха и обратно.

С 30.09.2024 по 09.10.2024 ФИО2 находилась на отдыхе в г.Шарджа ОАЭ.

15.10.2024 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории РФ, рассмотрев которое ОСФР по ХМАО-Югре в порядке, предусмотренном ст. 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», произвело выплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда в месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по маршруту: г.Мегион – г.Екатеринбург в сумме 2766 рублей, г.Екатеринбург - г.Сургут в сумме 7372 рубля, в выплате компенсации расходов ФИО2 на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации по маршрута перелета: г.Екатеринбург – г.Шарджа – г.Екатеринбург отказано.

При повторном обращении ФИО2 в ОСФР по ХМАО-Югре 13.11.2025 в выплате компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации по маршрута перелета г.Екатеринбург – г.Шарджа – г.Екатеринбург, ей так же было отказано.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что перелет ФИО2 по маршруту: г.Екатеринбург – г.Шарджа – г.Екатеринбург подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета и посадочными талонами.

Согласно справке ООО «Лайтер» от 17.10.2024 ортодромическое расстояние между аэропортом Кольцово (Екатеринбург, РФ) и аэропортом Шарджа (ОАЭ) составляет 3522 км., из них по территории РФ проходит 688 км., что составляет 19,53% от общей ортодромии. Стоимость перелета ФИО2 в воздушном пространстве Российской Федерации по данному маршруту составила 42027 рублей 50 копеек, стоимость перелета в пределах территории Российской Федерации составляет 42027,50х0,1953= 8207 руб. 87 коп., при этом справка подготовлена на основании данных ГЦ ЕС ОрВД и копии справки б/н от 17.10.2024, выданной «Tez International.

Согласно справке Турфирмы «Бомонд-ВОЯЖ» от 12.11.2025 №57 и справке международного аэропорта Екатеринбурга «Кольцово», в период с 10.09.2024 по 09.10.2024 вылеты по маршрутам г.Екатеринбург – г.Шарджа – г.Екатеринбург осуществляла только международная авиакомпания «Air Arabia» рейсами G9961 и G9960 соответственно. Авиакомпании, зарегистрированные в странах Евразийского экономического союза, рейсы по маршрутам г.Екатеринбург – г.Шарджа – г.Екатеринбург не выполняли.

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств.

В силу статьи 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст. 34 указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 2 и 3 Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, и может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно преамбуле Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», он устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, целью которых является создание условий, обеспечивающих им отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах, чем те, в которых они постоянно проживают, и, как правило, значительно удаленных от места их жительства.

ФИО2 является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно раз в два года. При этом реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от выбранного гражданином места отдыха и маршрута следования к месту отдыха и обратно. Поскольку ФИО2 представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт отдыха в г.Шарджа (ОАЭ), а также понесенных расходов, то оснований для отказа в выплате компенсации у ответчика не имелось.

Определяя размер компенсации понесенных ФИО2 расходов на организацию отдыха в пределах территории Российской Федерации, суд, оценив представленные доказательства, исходит из того, что заявленные к возмещению расходы ФИО2 на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, исходя из маршрута перелета г.Екатеринбург – г.Шарджа – г.Екатеринбург и соотношений ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии – 19,53%, составляют 8207 руб. 87 коп., что не превышает фактически произведенные истцом расходы на оплату стоимости проезда, следовательно, подлежат взысканию в пользу ФИО2 в указанном размере.

Таким образом, иск прокурора города Мегиона в интересах ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округа-Югре о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора города Мегиона в интересах ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округа-Югре о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округа-Югре в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 8207 (восемь тысяч двести семь) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено апелляционное представление в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 16.01.2026