Решение № 2А-1256/2018 2А-1256/2018~М-1321/2018 М-1321/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2А-1256/2018Кандалакшский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело №2а-1256/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 16 » октября 2018 года г. Кандалакша Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Русакова Е.В. при секретаре Орловой Е.В. с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Ермоловой Т.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Начальник МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено употребление спиртных напитков. В обоснование иска указано, что ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, а также 28.02.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В судебном заседании представитель МО МВД России «Кандалакшский» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении своих требований. ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что спиртными напитками он не злоупотребляет. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, заключение старшего помощника прокурора г. Кандалакша Ермоловой Т.Ю., полагавшей необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах. Согласно ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 02.09.2016 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 10.08.2017 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Судом установлено, что ФИО1 за время нахождения на учёте на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 01.03.2018 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Согласно представленной суду характеристике инспектора по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 за время нахождения на учёте неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, к проводимой в отношении него профилактической работе относится отрицательно. Давая оценку сведениям, приведенным в указанной характеристике, о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, суд не находит данной информации объективного подтверждения в представленной суду совокупности доказательств. Вместе с тем, факт привлечения ФИО1 01.03.2018 к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за административное правонарушение, сопряженное с нахождением лица в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, является достаточным для решения вопроса об установлении ему названного в административном исковом заявлении ограничения. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1 дополнительного ограничения при административном надзоре необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 удовлетворить. Дополнить ранее установленные ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ административные ограничения административным ограничением в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено употребление спиртных напитков. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья подпись Е.В. Русаков Судьи дела:Русаков Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |