Решение № 2-5486/2019 2-5486/2019~М-4530/2019 М-4530/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-5486/2019

дело № 2-5486/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 513602.84 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (V1T4) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 является <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ФИО3 и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО3 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО3 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно Раздела 3 п.п. 61 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. «Сетелем Банк» ООО обратились к нотариусу - ФИО4 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело № к имуществу наследодателя, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии ст. 5 Основ законодательства нотариате. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ Задолженность ФИО3 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 196544.77 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- <***> рублей,

сумма процентов за пользование денежными средствами - 4348.59 рублей, Проценты на просроченную часть основного долга- 51031.20 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 196544.77 рублей (Сто девяносто шесть тысяч пятьсот сорок четыре рубля 77 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) <***> - 267066.00 рублей (Двести шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть рублей 00 копеек Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 11131.00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники умершего ФИО3- ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк» не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с целью недопущения необоснованного затягивания процесса рассматривает дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о месте и дне судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 513602.84 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (V1T4) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 является <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО3 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО3 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО3 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 196544.77 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- <***> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 4348.59 рублей, проценты на просроченную часть основного долга- 51031.20 рублей.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 193 911,02 рублей, из которых: 188 610,89 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 2 304,79 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, 2 995,34 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 184500,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 078,22 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ФИО1, ФИО2 привлечены в качестве соответчиков.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 является <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ФИО3 и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Обращение взыскания на заложенный автомобиль согласуется с положениями ст. ст. 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 267066.00 рублей (Двести шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть рублей 00 копеек). Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества – 267066, 00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ООО «Сетелем Банк», взыскивает в пользу ООО «Сетелем Банк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от № в размере 196544.77 рублей (Сто девяносто шесть тысяч пятьсот сорок четыре рубля 77 копеек), на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 11131.00 рублей, обращает взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № - 267066.00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196544,77 (Сто девяносто шесть тысяч пятьсот сорок четыре рубля 77 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 11131,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № - 267066.00 рублей (Двести шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья: Е.Н. Графенкова