Решение № 2-3844/2019 2-3844/2019~М-2076/2019 М-2076/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3844/2019

Дело № 2-3844/2019

УИД - 16RS0042-03-2019-002075-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н..,

при секретаре Закировой М.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 170 рублей 09 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 12 321 рублей 70 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору №11001001770116 от 23.04.2016 Банк предоставил ответчику кредит в размере 304 560 рублей сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В обеспечение выданного кредита между Банком и ФИО1 также был заключен договор залога имущества в виде автомобиля. В нарушение условий договора, ответчики по состоянию на имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 23.04.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №11001001770116, согласно которому ответчик получил у истца кредит в сумме 304 560 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В обеспечение кредитного договора между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор залога <***> от 23.04.2016 транспортного средства в виде автомобиля марки ....

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по состоянию на 17.10.2017 составляет долг по просроченной задолженности в сумме 265 512,98 рублей, просроченным процентам в сумме 29 746,69 рублей, процентам по просроченной задолженности в сумме 2 178,95 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Во исполнение условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.16). Однако, данное требования ответчиком не исполнено.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Начисление истцом неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате долга, процентов, требования о досрочном возврате кредита в общей сумме 14 731,47 рублю обосновано пунктом 12 кредитного договора (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого же кодекса.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.04.2016 обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору явился автомобиль марки «... (л.д.9-10).

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

ПАО «Татфондбанк» является первоначальным залогодержателем автомашины марки ..., в связи с чем иск в части обращения взыскания подлежит удовлетворению.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2016 по состоянию на 17.10.2017, в том числе основной долг в сумме 265 512 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 98 копеек, проценты по договору в сумме 31 925 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 64 копейки, неустойку в сумме 14 731 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 47 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 12 321(двенадцать тысяч триста двадцать один) рубль 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина