Решение № 2А-4421/2024 2А-4421/2024~М-3955/2024 М-3955/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2А-4421/2024

УИД 72RS0021-01-2024-005373-13

№ 2а-4421/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 октября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дягилева Е.В.,

при секретаре Демлянко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебном приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебном приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Тюменском РОСП УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности с должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. судебным-приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. До настоящего времени данное постановление не направлено в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Тюменском РОСП УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного дела взыскателю, так как невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, согласно которому отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство № возобновлено.

Поскольку права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебном приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Дягилева

Подлинник решения подшит в дело № 2а-4421/2024 (УИД 72RS0021-01-2024-005373-13) и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Е.В. Дягилева