Определение № 33-2660/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Барчо Р.А. дело № 33-2660/2025

(№ дела суда первой инстанции 2-381/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Соцердотовой Т.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания – Ордоковой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2025 по апелляционным жалобам истца ФИО2, ответчика ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 марта 2025 года, с учетом дополнительного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2025 года, которыми постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании имущества супругами совместно нажитым в период брака, о включении доли в имуществе в наследственную массу и об определении наследственной доли в имуществе, удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка и жилого дома от 06 августа 2024 года, заключенный между ФИО15 ФИО4 и ФИО15 ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. находящегося по адресу: <адрес> недействительным.

Определить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли.

Определить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ПГСК № (ГСК-3) по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли.

Определить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на акции и дивиденды (доходы по акциям) в размере 1/6 доли, принадлежащих ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на денежные средства на всех банковских счетах, открытых на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли, имеющиеся на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ»,

«Вынести дополнительное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании имущества супругами совместно нажитым в период брака, о включении доли в имуществе в наследственную массу и об определении наследственной доли в имуществе.

Определить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в праве собственности на денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), имевшиеся на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли, т.е. в размере 0 /ноль/ рублей 5 /пять/ копеек.

В удовлетворении требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) недостойными наследниками с лишением их права на все наследство в целом отказать».

Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и его возращения дела в суд первой инстанции, объяснения представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО8, ответчика ФИО7 и его представителя по ордеру ФИО9, полагавшихся на усмотрение суда относительно снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО4 о признании имущества супругами совместно нажитым в период брака, о включении доли в имуществе в наследственную массу и об определении наследственной доли в имуществе, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года его отец - ФИО7 и его мать - ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VIII-МЮ №, выданным 18.03.2024. Кроме истца, сыном ФИО7 и ФИО10 также является ФИО3.

В период брака супругами совместно нажито различное имущество, в том числе: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 444 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; земельный участок, площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в АО «Почта Банк», денежные средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Кроме этого, супругами также совместно нажиты: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оформленные в собственность ФИО7; денежные средства, размещенные в банковских учреждениях на счетах, открытых на имя ФИО7; гараж №, расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>, оформленный в собственность! ФИО7; акции и дивиденды (доходы по акциям) оформленные на имя ФИО11

Несмотря на то, что титульным правообладателем указанного имущества являлся ответчик, на объекты вещного права распространялся режим общей совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ № от 31.10.2023, в связи с чем после ее смерти открылось наследство.

На основании заявления истца нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №, и 20.03.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли на следующее наследственное имущество: на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 444 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 777 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на права получения денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в АО «Почта Банк»; на ? долю в праве общей долевой собственности на право получения денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на право получения денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

При этом, в отношении выдачи свидетельств о праве на наследство, нотариусом отказано и согласно письму нотариуса от 30.09.2024 №, жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрирован 01.08.2017 по праву собственности на имя ФИО7 на основании решения №-р, выданного 16.06.1992 Энемской поселковой администрацией Тахтамукайского района Республики Адыгея, номер государственной регистрации: № однако 03.05.2024 государственная регистрация права прекращена.

Земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> зарегистрирован 06.06.2009 по праву собственности на имя ФИО7 на основании Решения № выданного 16.06.1992 Энемской поселковой администрацией Тахтамукайского района Республики Адыгея, номер государственной регистрации: №, однако 03.05.2024 государственная регистрация права прекращена.

14.08.2024 вновь зарегистрировано право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> (номера государственной регистрации № и № соответственно) на основании договоров дарения земельного участка и жилого дома, № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное выше имущество зарегистрировано на праве собственности на имя ФИО4 в период его нахождения в зарегистрированном браке с наследодателем.

После смерти наследодателя, право собственности прекращено, однако настоящее время ФИО4 снова является собственником указанного выше имущества.

Истец полагает, что сделки по отчуждению и возвращению в собственность объектов недвижимости со стороны ФИО4 являются мнимыми с целью вывода из наследственной массы.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО6 просит: -признать договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО13 в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> недействительным и применить последствия недействительности сделки; определить долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> размере 1/6 доли; определить долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ПГСК № (ГСК-3) по адресу: <адрес> размере 1/6 доли; определить долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на акции и дивиденды (доходы по акциям) в размере 1/6 доли, принадлежащих ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ; определить долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на денежные средства на всех банковских счетах, открытых на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли, имеющиеся на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - нотариус Краснодарского нотариального округа Краснодарского края и ФИО13 в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение, с учетом дополнительного решения, резолютивные части которых приведены выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО6, просит решение суда первой инстанции отменить в части, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Отмечает, что исполнение решения суда затруднено.

Также апелляционная жалоба поступила от ответчика ФИО7, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме. Полагает, решение районного суда незаконным и необоснованным.

На указанную апелляционную жалобу ответчика ФИО7 поступили письменные возражения от истца ФИО6, в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в адрес суда апелляционной инстанции судьей Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея направлена апелляционная жалоба истца ФИО6 на дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.09.2025.

В связи с чем судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца ФИО6 на дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.09.2025.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

возвратить гражданское дело № 2-381/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании имущества супругами нажитым в период брака, о включении доли в имуществе в наследственную массу и об определении наследственной доли в имуществе, для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись Н.Ш. Бзегежева

Судьи подпись Т.А. Соцердотова

подпись Р.З. Тачахов