Постановление № 1-581/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-581/2019

Дело № 1 – 581/2019

УИД 74RS0№-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Аверкиной И.И.,

при секретаре Б.С.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> И.Е.В,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката И.Р.Н,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего на иждивении, инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего ФГУП «Охрана», контролером, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. К.Маркса <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу заведомо ложных показаний в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которое 18.03.2014г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> было подвергнуто административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 00.02 час. у <адрес>, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Осенью 2016 года у ФИО1 по просьбе дознавателя ОД Оп «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес> возник преступный умысел на дачу заведомо ложных свидетельских показаний при производстве предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу № в отношении ранее незнакомого ему К.Р.Т.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед допросом в качестве свидетеля, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний по ч.1 ст. 307 УК РФ и отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, также ему были разъяснены права и обязанности свидетеля. ФИО1 будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.55 час. до 17.30 час. в помещении ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, показал, что 08.07.2016г. в ночное время он находился на остановке «Тюрьма» и видел, как К.Р.Т двигался на автомобиле «Форд Фокус» гос.номер С587АС174, а затем заехал за киоск, где был задержан сотрудниками ГИБДД. При этом ФИО1 достоверно знал и понимал, что данные им показания являются ложными.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственного перед проведением следственного действия – опознания К.Р.Т и дополнительным допросом в качестве свидетеля, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст.307 УК РФ и отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля. ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу заведомо ложных показаний, в ходе опознания и дополнительного допроса в помещении ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, показал, что 08.07.2016г. в ночное время он находился на остановке «Тюрьма» и видел как К.Р.Т двигался на автомобиле «Форд Фокус» гос.номер С587АС174, а затем заехал за киоск, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в здании Дворца Правосудия, распложенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, проводились судебные заседания по рассмотрению материалов уголовного дела по обвинению К.Р.Т в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В судебные заседания для допроса в качестве свидетеля вызван ФИО1 17.05.2017г. и 04.10.2017г. непосредственно перед допросом в судебном заседании, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний по ст. 307 УК РФ и отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля. Свидетель ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу заведомо ложных свидетельских показаний, в ходе допроса в судебных заседаниях, о ложности данных им в ходе предварительного расследования показаний, в форме дознания не заявил, а показал, что 08.07.2016г. в ночное время он находился на остановке «Тюрьма» и видел, как К.Р.Т двигался на автомобиле «Форд Фокус» гос.номер С587АС174, а затем заехал за киоск, где был задержан сотрудниками ГИБДД, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования 01.12.2016г. и 13.12.2016г. При этом ФИО1 достоверно знал и понимал, что данные им показания являются ложными.

Таким образом, свидетель ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, препятствуя установлению истины по делу, имея умысел на воспрепятствование осуществлению правосудия, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела в суде, осознавая, что сообщенные им сведения на стадии предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания не соответствуют действительности, желая ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего и повлиять путем ложных показаний на решение суда, умышленно, желая помочь дознавателю ОД ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес> дал заведомо ложные свидетельские показания. 01.11.2017г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> К.Р.Т признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. До вынесения приговора суда, ФИО1, имея для этого реальную возможность, добровольно не заявил о ложности данных им в ходе предварительного расследования свидетельских показаниях, которые им подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ст. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 и его защитник И.Р.Н не возражают против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 307 УК РФ, преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности уголовного преследования ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ истек. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 п.2 ст. 27 УПК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1 другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись К О П И Я В Е Р Н А

Судья:

Секретарь: