СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5435/2018 2-647/2019 2-647/2019(2-5435/2018;)~М-4832/2018 М-4832/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-5435/2018

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 01.04.2017г. произошло ДТП с участием а/м М. под управлением ФИО2, а/м Х. под управлением Р., и а/м Д. под управлением ответчика. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Риск гражданской ответственности владельца Д. был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно договору страхования, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30.04.2016г. по 29.10.2016г.. Однако, ДТП произошло не в период использования автомобиля. В связи с этим, считает, что к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 01.04.2017г. произошло ДТП с участием а/м М. под управлением ФИО2, а/м Х. под управлением Р., и а/м Д. под управлением ответчика ФИО1.

Виновником ДТП был признан ответчик, который управляя ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ (расположение транспортного средства на проезжей части), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Автомобиль ВАЗ Лада, г.н. М801ТК163 принадлежит на праве собственности ФИО3

Между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования ОСАГО, на срок с 30.04.2016г. по 29.04.2017г.. При этом, указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30.04.2016г. по 29.10.2016г. (страховой полис №). В заявлении о заключении договора страхования 23.04.2016. указано, что транспортное средство будет эксплуатироваться в период с 30.04.2019г. по 29.04.2017г.. В качестве лиц, допущенных к управлению ТС указан ФИО1.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения владельцу а/м М. - ООО «Вита» в размере <данные изъяты> на основании акта о страховом случае от 10.04.2017г., а также владельцу а/м Х. - ФИО4 в размере <данные изъяты> путем направления на СТОА на основании счета от 19.05.2017г..

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пунктом 2 указанной статьи правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ N 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п. 1.9 указанных Правил N 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Истец 24.11.2017г. направил в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что действие полиса ОСАГО было ограничено периодом с 30.04.2016г. по 29.10.2016г., а дорожно-транспортное происшествие произошло 01.04.2017г., т.е. в период, не предусмотренный договором, следовательно на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда – ответчика ФИО1 не была застрахована, а также учитывая, что выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «СК Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области в счет возмещения ущерба в порядке регресса – <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019г.