Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-638/2025

дело № 2-638/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от 25.04.2011). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 13.05.2014 г. из расчета 28.00 %. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

17.07.2024 Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/11ф от 25.04.2011.

26.03.2015 был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 8401/17/02068-ИП от 20.05.2015, которое было окончено фактическим исполнением 17.03.2021.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 25.04.2011, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

11.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Юашкортостан выдан судебный приказ № 2-3815/2024 на взыскание с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №/11ф от 25.04.2011 в размере 86 122,97 руб. за период с 21.01.2015 по 17.03.2021.

Определением мирового судьи от 16.01.2025 судебный приказ № 2-3815/2024 от 11.11.2024 отменен.

В адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили 22.01.2025 – 311,48 руб.

В настоящее время сумм долга по состоянию на 11.02.2025 составляет 85811,49 руб. образовавшаяся за период 21.01.2015 по 17.03.2021.

Просил суд взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

В судебном засевании представитель истца ФИО4 с требованиями не согласился, просил в иске отказать, ввиду истечения срока давности для обращения в суд.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 809 данного кодекса закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от 25.04.2011 года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику ФИО2 кредит в сумме 50000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 28,00% за каждый день, сроком до 13.05.2014, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2015 года с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 25.04.2011 года в размере 61282,43 руб.

Был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 8401/17/02068-ИП от 20.05.2015, которое было окончено фактическим исполнением 17.03.2021.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору: 85811,49 руб. - сумму процентов по ставке 28% за период с 21.01.2015 по 17.03.2021.

Следовательно, ответчик в праве был обратиться с иском в суд до 17.03.2024. Истец обратился с иском в суд 13.02.2025, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям заявитель также обратился 08.09.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.