Решение № 2-1501/2019 2-1501/2019~М-1158/2019 М-1158/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1501/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 59 771,73 рублей, из них:

* просроченный основной долг - 46 042,78 рублей;

* проценты за пользованием кредитом - 8 256,76 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 579,33 рублей;

* пеня за несвоевременную уплату процентов - 892,86 рублей,

* расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО3,

* расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 993,15 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ(далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> (далее банк) и ФИО3 (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей под 24,5% (двадцать четыре целых пять десятых процента)годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 1 раздела 1 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 5-м числам.

На основании п. 2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик с 07.05.2018г. надлежащим образом по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный деньпросрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Как усматривается из письма, из указанного ответчиком места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 предоставлен кредит в размере 130 000 рублей под 24,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-36).

Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, кредит ФИО2 полечен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 22).

В соответствии с п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 5-м числам.

Согласно п. 2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчику установлен график платежей основного долга и по процентам по договору № (л.д. 20 и 21).

Однако, судом также установлено и следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 условия договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 50668,27 руб. по состоянию на 31.01.2019г., что также подтверждается уведомлением заемщика о наличии задолженности от 31.01.2019г. (л.д. 18).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности не позднее 20.02.2019г. (л.д. 16-17 и 19).

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный деньпросрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом также установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016г., задолженность ФИО2 перед Банком составляет в размере 59 771,73 рублей, из них:

* просроченный основной долг - 46 042,78 рублей;

* проценты за пользованием кредитом - 8 256,76 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 579,33 рублей;

* пеня за несвоевременную уплату процентов - 892,86 рублей (л.д. 10-15).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1993,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД к ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД с ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в

в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала РД всего 61764,88 руб. (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рублей, в том числе:

* 46 042,78 рублей просроченный основной долг,

* 8 256,76 рублей проценты за пользованием кредитом,

* 4 579,33 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга,

* 892,86 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов,

* 1 993,15 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов