Решение № 2-794/2018 2-794/2018 ~ М-608/2018 М-608/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-794/2018

Мотивированное
решение суда изготовлено: 19.06.2018.

гр. дело № 2-794/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2018 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Астаховой А. А.

С участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на основании Постановления администрации Новоуральского городского округа от 14.07.2009 № хххх истцу был отведен земельный участок (категория земель – земли населенных пунктов), площадью хх кв.м., по адресу: <...> строение №х, для строительства гаражного бокса. Возведенный истцом за счет собственных сил и средств гаражный бокс 07.10.2010 был поставлен на технический учет в филиале «Новоуральское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», присвоен номер помещения гаражного бокса ххххх. Постановлением администрации Новоуральского городского округа № хххх от 10.11.2010 утвержден акт приемки гаражного бокса. Вместе с тем, в связи с изменением в законодательстве и отсутствием ввода объекта в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс в установленном порядке. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № ххххх, площадью хх кв.м., расположенный по адресу: <...> строение 1.

В судебное заседание истец ФИО1 доводы своего искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об обоснованности заявленных требований оставили на усмотрение суда, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что Постановлением администрации Новоуральского городского округа от 14.07.2009 № хххх утверждена схема расположения земельного участка (категория земель – земли населенных пунктов), площадью хх кв.м., в кадастровом квартале хххххххххх, расположенного по адресу: <...> строение № х, предоставленного ФИО1 для завершения строительства гаражного бокса (л.д.8).

Земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, поставлен на кадастровый учет 27.07.2009, с присвоением кадастрового номера ххххххххххххх, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 12-17).

Возведенный истцом гаражный бокс был поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Новоуральское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» 07.10.2010, помещению гаражного бокса присвоен номер ххххх (л.д. 9-10).

Постановлением администрации Новоуральского городского округа от 10.11.2010 №хххх утвержден акт приемки гаражного бокса для индивидуального автотранспорта, построенного ФИО1 на земельном участке по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, гаражный массив « », строение – х (л.д. 11).

Судом установлено, что право собственности истца на данное нежилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, при обращении в государственный орган кадастрового учета истцу в регистрации права собственности было отказано на основании отсутствия документа, устанавливающего либо подтверждающего право на объект недвижимости, о чем свидетельствует решение Межмуниципального отдела по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 21.04.2017 № хххххх (л.д. 20).

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что гаражный бокс возведен на специально отведенном для этих целей земельном участке собственными силами и средствами истца, признаков самовольной постройки в данном случае не усматривается, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гаражный бокс судом не установлено, суд, на основании вышеприведенных норм права требования истца о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный гаражный бокс не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на гараж не имеется. Права истца на данный гаражный бокс никем не оспаривались. Доказательств нарушения строительных, технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при его строительстве, равно как прав и законных интересов третьих лиц в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто.

Судебные расходы по делу с ответчика взысканию не подлежат, поскольку органы местного самоуправления в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № ххххх, площадью хх кв.м., расположенный по адресу: <...> строение х.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Шардакова М. А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова