Решение № 2А-3848/2017 2А-3848/2017~М-3889/2017 М-3889/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-3848/2017

Дело № 2а-3848/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок три года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 5 сентября 2012 года С.С.ИБ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

Постановлением <данные изъяты> от 30 апреля 2013 года С.С.ИВ. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 5 сентября 2012 года, С.С.ИБ. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> от 27 апреля 2015 года постановление <данные изъяты> от 10 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено, ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. Постановлено осужденного ФИО2 освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 5 сентября 2012 года.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда 28апреля 2015 года освобожден по апелляционному постановлению <данные изъяты> апреля 2015 года.

Таким образом, судимость ФИО2 за совершение вышеназванного преступления погашается 27 апреля 2021 года.

Из справки-характеристики <данные изъяты> от 23 августа 2017 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, склонен к употреблению алкогольной продукции.

Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле от 11 апреля 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 9 апреля 2016 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 22 апреля 2016 года).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 июля 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением от 11 апреля 2016 года; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 9 августа 2016года).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Йошкар-Оле от 17 января 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 16 января 2017 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (постановление вступило в законную силу 28 января 2017 года).

Таким образом, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления (в состоянии алкогольного опьянения), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, его личности, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок три года и заявленных административных ограничений, учитывая при этом перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу (ч.1 ст.4 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 5 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1); срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 1 ч. 3).

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника полиции УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

-запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2017 года.