Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-636/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е №-2-636/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 27 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания Т.А. Бойко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 763 руб. 48 коп, из них основной долг -445 080 руб. 69 коп, проценты - 157 905 руб. 51 коп, неустойка - 3 777 руб. 28 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 9 267 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 488 224 руб. 65 коп на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 23,50% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита. В связи, с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 488 224 руб. 65 коп на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 23,50% годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем оформления ответчиком заявления на заключение договора потребительского кредита, подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными».

ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). После реорганизации банка договору присвоен №.

В соответствии с Индивидуальными условиями установлен размер и периодичность платежей заемщика, размер платежа 12 555 руб., оплата производится ежемесячно 10 числа месяца.

Также Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Истцом, надлежащим образом и в полном объеме, выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности перед Банком, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от27.05. 2015 года составила 606 763 руб. 48 коп, из них основной долг -445 080 руб. 69 коп, проценты - 157 905 руб. 51 коп, неустойка - 37 772 руб. 76 коп. Истец с учетом снижения суммы неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций просит взыскать неустойку в размере 3 777 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, доказательства исполнения ответчиком своих обязательств не представлено. В связи, с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 606 763 руб. 48 коп, из них основной долг -445 080 руб. 69 коп, проценты - 157 905 руб. 51 коп, неустойка - 3 777 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 267 руб.63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 606 763 руб. 48 коп, из них основной долг -445 080 руб. 69 коп, проценты - 157 905 руб. 51 коп, неустойка - 3 777 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 267 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья