Решение № 2-848/2024 2-848/2024~М-845/2024 М-845/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-848/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

12 декабря 2024 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «ФИО1» (общие условия), тарифах по банковским картам «ФИО1», в рамках которого просил ФИО1 предоставить в пользование банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт для осуществления операций по счету.

На основании вышеуказанного заявления ФИО3 ФИО1 открыл ему счёт № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта была активирована ФИО3 при личном обращении в ФИО1. С использованием карты за счет кредитных средств ФИО3 были совершены расходные операции (приобретение товаров, перевод и снятие наличных средств).

Согласно условиям Договора о карте ФИО3 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифами по картам, путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования ФИО1 - выставлением заключительного счёта-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определённой условиями договора.

ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ФИО3 в сумме 33 749,69 руб. и сроке её погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 стало известно, что по заявлению наследника нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследником является мать заемщика ФИО2

До настоящего времени задолженность по договору о карте заемщиком не погашена и составляет 33 749,69 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 749,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

Истец АО «ФИО1», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «ФИО1» (общие условия), тарифах по банковским картам «ФИО1», в рамках которого просил ФИО1 предоставить в пользование банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт для осуществления операций по счету.

В заявлении ФИО3 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

Согласно анкете на получение карты ФИО3 просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1» и осуществить кредитование указанного счета в размере установленного лимита в сумме 30 000 руб. Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 36% годовых

Ознакомление и согласие ответчика с Тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента (акцепт), изложенной в заявлении, Условиях, тарифах по картам «ФИО1».

Во исполнение своих обязательств по Договору ФИО1 выпустил на имя ФИО3 карту и осуществлял кредитование указанного счета в размере установленного лимита.

Карта была активирована ФИО3 при личном обращении в ФИО1. С использованием карты за счет кредитных средств ФИО3 были совершены расходные операции (приобретение товаров, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора о карте ФИО3 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, путем внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования ФИО1 - выставлением заключительного счёта-выписки.

С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял ФИО3 счета-выписки.

В нарушение своих обязательств ФИО3 внесение денежных средств на свой счет в возврат предоставленного кредита надлежащим образом не осуществлял, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и не оспорено ответчиком.

В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В соответствии с п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 –выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу абз.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с нарушением ответчиком ФИО3 сроков внесения минимальных платежей ФИО1 потребовал от него погашения задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности заемщика в сумме 33749,69 руб. и сроке её погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д. 5-7), распиской в получении карты (л.д.10), анкетой клиента к заявлению (л.д. 10 (оборотная сторона)-11), копией паспорта (л.д. 12), тарифным планом и графиком платежей (л.д.12 (оборотная сторона) -14), условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 16-20), заключительным требованием (л.д. 27), выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности в полном объем не погасил.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Из материалов данного наследственного дела № следует, что единственным наследником по закону является мать умершего ФИО2, поскольку сын умершего ФИО7 отказался от наследства в пользу матери наследодателя.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением на вступление в наследство на автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак <***>, стоимость которого по отчету ООО «ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 667 руб., при этом свидетельства о праве собственности на наследство не получила, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и предоставив соответствующие документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть фактически вступила в наследство после смерти ФИО3

ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена копия искового заявления с приложением (л.д.8).

Однако требование о погашении задолженности ФИО3, его наследником ФИО2 до сих пор не исполнено, возражения относительно требований о погашении задолженности не поступали.

Каких-либо возражений со стороны ответчика ФИО2 не поступило.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию составляет 33 749,69 руб.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2, как единственную наследницу после смерти ФИО3, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 749,69 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, БИК 044525151, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 749,69 руб. (тридцать три тысячи семьсот сорок девять) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н.Ковалева