Решение № 2-1771/2020 2-1771/2020~М-1362/2020 М-1362/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1771/2020

Дело №2-1771/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Гетмановой А.Ю., секретаре судебного заседания Бальхевой Ю.Н.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1760,17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1752 руб.

В обоснование указано, что 22.08.2019 года истец ошибочно перечислила со своего счета карты на карту ответчика 50 тыс. руб. Поскольку между истцом и ответчиком каких-либо сделок, во исполнение которых могли быть перечислены данные деньги, отсутствуют, просит взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства были перечислены ей истцом, поскольку ее супруг по соглашению с супругом истца выполнял работы по изготовлению металлических изделий в ....

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо наступление противоправного результата, который заключается в юридически необоснованном получении имущественной выгоды на стороне одного лица за счет другого.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО3 был выполнен перевод денежных средств в размере 50 тыс. руб. на банковскую карту ответчика ФИО2 Данный факт подтверждается представленным сведениями банка (л.д. 24). Получение денежные средств ответчик не оспаривает.

В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для получения от истца данной суммы денег.

Возражения ФИО2 о том, что денежные средства были перечислены, в связи с выполнением ее супругом по соглашению с супругом истца работ по изготовлению металлических изделий в ... суд не принимает во внимание, поскольку истец и ответчик участниками возникших между супругами правоотношений не являются, в связи с чем данные обстоятельства не могут подтверждать законность получения денежных средств.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика перечисленные истцом 50 тыс. руб., поскольку данные денежные средства получены ответчиком безосновательно и до настоящего времени не возвращены.

Кроме того, согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, поскольку денежную сумму в 50 тыс. руб. ответчик удерживает без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 22.08.2019 года по 04.03.2020 года в размере 1760,17 руб., исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 752 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1760,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 752 руб., всего 53512,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова